-記者述評(píng)

　　譚靜案的“羅生門(mén)”

　　日本導(dǎo)演黑澤明的名片《羅生門(mén)》講了一個(gè)故事：強(qiáng)盜綁了一名武士，并當(dāng)面凌辱了他的妻子。為了活命，武士的妻子挑唆強(qiáng)盜和丈夫決斗，自己趁亂逃跑，在決斗中強(qiáng)盜殺死武士，但他隨后也被官府拿住。

　　在調(diào)查真相的官員面前，強(qiáng)盜說(shuō)，是武士的妻子唆使自己殺人；武士的妻子說(shuō)，丈夫?qū)ψ约涸鈴?qiáng)奸不僅不撫慰，反而橫加冷眼；連死去的武士也附魂在巫師身上演繹出一番“真相”：妻子遭強(qiáng)奸后要變節(jié)跟強(qiáng)盜走。而洞悉所有謊言的旁觀者樵夫在講出真相的同時(shí)，也隱瞞了偷走武士遺物的事實(shí)。真相只有一個(gè)，但是各人提供證詞的目的卻各有不同，或出于美化自己的道德，或出于減輕自己的罪惡，或出于掩飾自己的過(guò)失，人人都敘述一個(gè)經(jīng)過(guò)“過(guò)濾”的故事版本。

　　譚靜案也有個(gè)“羅生門(mén)”，各種說(shuō)法紛紜，所有參與者討論真相的同時(shí)，對(duì)于引用的證據(jù)都具有選擇性：

　　最先發(fā)聲的大廈住戶王先生稱，聽(tīng)到女人聲說(shuō)“三個(gè)人怎么可以只給一個(gè)人的錢(qián)”。選擇相信官方定案的人無(wú)視這一細(xì)節(jié)，覺(jué)得此人不存在；選擇質(zhì)疑的人放大這一細(xì)節(jié)，認(rèn)為這是重要的證言。

　　之后網(wǎng)友“揭露事實(shí)真相”以死者姐妹的身份在天涯上哭訴，死者系替自己去陪客。定案支持者認(rèn)為，警方尸檢確定女事主死前沒(méi)有性行為，所以該網(wǎng)友撒謊；質(zhì)疑定案的人大膽推測(cè)，死者可以“兼職陪客”加“強(qiáng)奸未遂”，力撐該網(wǎng)友。

　　此后媒體報(bào)知情人士指死者確是性工作者，質(zhì)疑官方定論的人認(rèn)為找到了深喉，無(wú)視警方此為誤報(bào)的結(jié)論；接受官方結(jié)論的人認(rèn)為警方結(jié)論可靠，值得相信。還有人在網(wǎng)上公布三名韓國(guó)人的身份，指其為兇手，三名韓國(guó)人站出來(lái)接受媒體采訪辟謠。對(duì)此接受定案的人力撐官方證據(jù)無(wú)可辯駁，質(zhì)疑的聲音解釋“可能是三人串供”。

　　再有媒體公布現(xiàn)場(chǎng)照片，照片中，馬桶挨著窗戶，窗戶上的防盜網(wǎng)被取走。質(zhì)疑的人抓到證據(jù)，窗戶這么小，還有防盜網(wǎng)，一個(gè)醉酒的女孩怎么可能掉下去？相信的人指窗戶足夠?qū)挘�防盜網(wǎng)足夠松，死者留在馬桶上的腳印和窗邊的痕跡足夠解釋。

　　最關(guān)鍵的是所有人對(duì)死因的選擇性理解：有人將官方定性“自行墜落”理解為自殺，有人強(qiáng)調(diào)還有“開(kāi)窗時(shí)不慎落下”的可能，這種強(qiáng)調(diào)立即遭到質(zhì)疑，“不慎的情況下還能將防盜網(wǎng)沖破？”

　　后續(xù)又有亞視否認(rèn)曾簽約譚靜，其后改成確有簽約；還衍生出成都的超女譚靜找律師欲告媒體；原來(lái)死者譚靜非超女譚靜；三名韓國(guó)人曾打算起訴媒體報(bào)道失實(shí)，譚靜的男朋友其實(shí)是泰國(guó)人，并非此前懷疑的廣州人、韓國(guó)人或美國(guó)人；最后是對(duì)譚靜母親的追問(wèn)，爭(zhēng)論有什么想法，案情有沒(méi)有疑點(diǎn)……

　　《羅生門(mén)》的最后，超脫的行腳僧感于各人的掩飾發(fā)出“人心到底是怎么了”的感嘆，不知道在天堂的譚靜和一直沉默的譚靜母親會(huì)怎么看待這個(gè)甚囂塵上的世界。

　　(記者 魏凱 周達(dá)標(biāo))