民眾對(duì)西方少數(shù)媒體歪曲報(bào)道中國(guó)的憤怒仍在繼續(xù)，由“抵制家樂(lè)福”開(kāi)始的“愛(ài)國(guó)行為”，也呈現(xiàn)出某種擴(kuò)大化趨勢(shì)。由于美國(guó)CNN電視臺(tái)、德國(guó)畫(huà)報(bào)等媒體的不實(shí)報(bào)道，一些中文論壇上開(kāi)始出現(xiàn)呼吁網(wǎng)民抵制美國(guó)貨、德國(guó)貨的聲音，盡管這些聲音還處于零星狀態(tài)。

　　但與此同時(shí)，公共輿論正悄然走向冷靜與理性。4月20日，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》分別發(fā)表題為“建設(shè)好國(guó)家是表達(dá)愛(ài)國(guó)熱情的最好方式”、“愛(ài)國(guó)主義如何更有力”的文章，陳情“合法有序地表達(dá)愛(ài)國(guó)意愿，以做好本職工作和刻苦學(xué)習(xí)的實(shí)際行動(dòng)，維護(hù)一個(gè)有利于中國(guó)和平發(fā)展的環(huán)境”。

　　在一個(gè)表達(dá)自主的社會(huì)，民眾有權(quán)利以抵制的方式表達(dá)憤怒。但失去理性的憤怒并不能天然地達(dá)致問(wèn)題的解決，抵制更不是贏得敬重的路徑，它們只能是雙刃劍，令握它的人流血。面對(duì)紛雜世事，更需要直面自身最真摯的需求，因此，愛(ài)國(guó)行為最終能否為國(guó)家發(fā)展和個(gè)人權(quán)益贏得空間與時(shí)間，才是理性愛(ài)國(guó)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　理性不是對(duì)愛(ài)國(guó)精神的放棄，只表示有理有據(jù)有節(jié)的路徑選擇。最理智才最有力量，無(wú)理性則無(wú)前提。理性因此也成為中國(guó)應(yīng)有的大國(guó)氣度。正在崛起的中國(guó)，必然無(wú)可避免地置身于全世界關(guān)注并為一些勢(shì)力所挑剔。從黃禍論到中國(guó)威脅論，從“中國(guó)制造”到毒餃子風(fēng)波……盡管這些因素并非主流，卻無(wú)不表明中國(guó)正越來(lái)越多地被置于“放大鏡”下。

　　在全球化時(shí)代中，中國(guó)不可能脫離這個(gè)現(xiàn)實(shí)獨(dú)謀發(fā)展。中國(guó)如何在這樣一個(gè)利益糾葛、意識(shí)形態(tài)多元的世界中自處，如何在各種壓力甚至是在“挑剔”中健康成長(zhǎng)，如何更加理性和智慧地表達(dá)自身和平發(fā)展之良愿，如何在堅(jiān)定地傳達(dá)與捍衛(wèi)自身基本價(jià)值、維護(hù)民族的尊嚴(yán)與利益的同時(shí)，也恰如其分地表達(dá)自身的訴求與立場(chǎng)，已是現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

　　同時(shí)，在一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的價(jià)值體系中，國(guó)民理性精神的建構(gòu)也不可缺失。這種理性精神，不僅需要在具化地落實(shí)愛(ài)國(guó)熱情過(guò)程中，維護(hù)好國(guó)家的根本利益、核心利益，并充分認(rèn)識(shí)到國(guó)家要在開(kāi)放、包容、自信中發(fā)展，并以此為前提，保持獨(dú)立、清醒的判斷，不脅迫，不盲從，更不被利用與誤導(dǎo)，踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事情。只有擁有更為理性、篤定的國(guó)民，大國(guó)之氣度才能確立，大國(guó)之價(jià)值才能堅(jiān)定，大國(guó)之地位才不會(huì)被撼動(dòng)。

　　西方少數(shù)媒體的歪曲報(bào)道所傷害的，也包括其自身的公信力。但能不能理性地對(duì)待這一切，仍是我們自己的事。我們不能不關(guān)注別人怎么說(shuō)、怎么看，但我們?nèi)砸�“走自己的路”。誰(shuí)也不可能阻擋中國(guó)的大國(guó)崛起之路，但與此同時(shí)，中國(guó)更需要學(xué)會(huì)在別人的懷疑與挑剔中成長(zhǎng)，這會(huì)使我們獲得更大發(fā)展的動(dòng)力。須知，“一個(gè)大國(guó)，絕不可能指望只在掌聲中前進(jìn)，它只能在別人的挑剔聲中走自己的路”。□楊耕身(湖南 編輯)