由于益西對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪情節(jié)沒有異議，法庭審理時(shí)，孫文革著重就益西的自首情節(jié)向主審法官提出從輕量刑的辯護(hù)意見。

　　法院刑事判決書寫道：“對于被告人益西的辯護(hù)人關(guān)于益西具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院部分予以采納。”

　　判決書指出，被告人益西犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)利1年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑5年。決定執(zhí)行有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利1年。

　　“法庭對益西的判決比我估計(jì)的要略輕。”孫文革律師說，“聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪刑期上限為10年，益西是主犯，可以判10年，如果再加上犯尋釁滋事罪所判5年，足以判15年有期徒刑。但是由于法庭部分采納了我們的辯護(hù)意見，使益西得以從輕判決。”

　　“可以說對益西的辯護(hù)是成功的，作為辯護(hù)人我很高興。”孫文革律師說。

　　藏族律師：我告訴犯罪嫌疑人他擁有的權(quán)利

　　西藏自治區(qū)法律援助中心29歲的女律師米瑪卓嘎受法庭指派，為犯罪嫌疑人洛桑桑旦辯護(hù)。

　　米瑪卓嘎清楚地記得4月17日她會(huì)見洛桑桑旦時(shí)的情景。“我走進(jìn)看守所的時(shí)候，兩名醫(yī)生正在給羈押在那里的犯罪嫌疑人看病，當(dāng)時(shí)院子里有十幾個(gè)犯罪嫌疑人在候診，還有兩個(gè)正在輸液。”米瑪卓嘎說。

　　“從羈押室到會(huì)見室的路上我就跟他聊家常，問問他是哪里人呀，在看守所里吃得怎么樣啊之類的，讓他情緒放松一些。”米瑪卓嘎說，她告訴洛桑桑旦她是法院為他指定的辯護(hù)人，并征求洛桑桑旦是否同意自己為其辯護(hù)時(shí)，洛桑桑旦連說了幾句“同意”和“非常感謝”。

　　米瑪卓嘎說，會(huì)見室是一間單獨(dú)的房間，看守人員大概在50米外的院子里等候。近兩個(gè)小時(shí)的會(huì)見，只有她和當(dāng)事人兩人在場。

　　“在會(huì)見洛桑桑旦前，我已經(jīng)調(diào)閱了檢察院對他的起訴書，發(fā)現(xiàn)他認(rèn)罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)。”米瑪卓嘎說，“于是我著重對這些情節(jié)進(jìn)行核實(shí)，并告訴他這些情節(jié)有可能得到法庭的從輕判決。”

　　米瑪卓嘎說：“由于洛桑桑旦基本沒有法律知識，文化水平僅限于寫自己的名字，所以我詳細(xì)地向他介紹了法庭審判的程序，以及他該如何行使辯護(hù)權(quán)、申辯權(quán)、舉證權(quán)以及不服判決該如何上訴等等。”

　　“會(huì)見結(jié)束時(shí)我問洛桑桑旦還有什么不清楚的，他說都清楚了。”米瑪卓嘎說，“在我就要離開時(shí)，他突然對我說自己非常后悔，希望政府能給他一次重新做人的機(jī)會(huì)。”4月25日，拉薩市中級人民法院全程用藏語審理了洛桑桑旦一案。

　　法院刑事判決書中寫道：被告人洛桑桑旦及其指定辯護(hù)人關(guān)于被告人洛桑桑旦歸案后檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院予以采納。

　　“程序的公正是看得見的公正！”曹慶安說，“在懲治犯罪、警示世人的同時(shí)，我們在審判工作中要求法官不能感情用事，真正做到不枉不縱、罰當(dāng)其罪。”(新華社記者 孫聞、賈立君)

[上一頁]  [1]  [2]