相關(guān)報道：浙江金華中院駁回關(guān)克有關(guān)"華南虎照"的上訴

　　在短暫沉寂之后，跨年度大片“虎照門”的最新一季已經(jīng)在福建、上海、浙江等地先后“開播”。可以預(yù)料的是，“華南虎風(fēng)潮”即將再次震動全國。我們不妨來綜述一下各地已播出的最新內(nèi)容：

　　《東南早報》5月9日報道，著名華裔鑒識專家李昌鈺博士在福建的一次專題演講中，再度否認了“華南虎照”的真實性。李同時也對周正龍給予了高度“贊賞”，“照片后期處理得相當(dāng)好，我只能說咱們中國農(nóng)民很不錯，PS的水平太高了。”

　　另據(jù)新民網(wǎng)5月9日報道，有“中國文檢泰斗”之稱的文件檢驗學(xué)教授賈玉文當(dāng)日向記者證實，“華南虎照”已有司法鑒定機構(gòu)在進行鑒定。他相信，根據(jù)國內(nèi)司法鑒定技術(shù)水平，完全有能力辨別出虎照真?zhèn)巍Ｒ再Z先生在司法鑒定界權(quán)威地位，其透露的消息理應(yīng)可靠，這也意味著“華南虎照”的司法鑒定結(jié)論不日即將出爐。

　　當(dāng)然，這些證據(jù)的匯集對“虎照門”背后的責(zé)任官員而言，可能仍難以產(chǎn)生實質(zhì)性的觸動。在這之前，早有來自民間的六方證據(jù)證實所謂“鎮(zhèn)坪華南虎照”系平面成像，就在眾多網(wǎng)友均認為“虎照門”傾倒在即，不想陜西相關(guān)部門硬是埋頭自保，而拒不啟動任何問責(zé)程序。“虎照門”原來只是一次照片造假，卻在后續(xù)發(fā)展中將專家倫理、官員操守和政府公信席卷其中。

　　先是國家林業(yè)局拒絕啟動對虎照的二次簽定，但同時又耗費大量財物，派出大批考察隊員赴鎮(zhèn)坪“科考”；再有陜西省政府避重就輕，僅就陜西省林業(yè)廳違反新聞發(fā)布程序發(fā)布通報，而公眾關(guān)注的核心如虎照造假真相，政府部門護假責(zé)任均無下文；還有陜西省公安司法機關(guān)對公眾舉報“虎照門”中涉嫌的刑事犯罪拒不接受，司法程序終無法在本地啟動；更有在全國兩會期間，陜西省人大代表對“虎照門”集體沉默，民意機構(gòu)無視民意，人大監(jiān)督在“虎照門”上耐人尋味。如此一來，依憲法建構(gòu)起來的種種監(jiān)督制度，盡皆落空，令公眾唏噓。

　　就在5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式施行。陜西有關(guān)部門在“虎照門”上的沉默還要維持多久，我們無從預(yù)測。對陜西省有關(guān)部門，期望它自己能“壯士斷腕”，其難度無異于期望周正龍自證其假。對國家林業(yè)局而言，上月底還有媒體報道，他們的科考隊員正在鎮(zhèn)坪的叢林里神出鬼沒，或許只為證實那不可能得到證實的野生華南虎蹤———至少在目前的鎮(zhèn)坪，沒有任何有力的證據(jù)可以證實野生華南虎的存在。那么此番科考的意義何在？國家林業(yè)局是否應(yīng)向公眾公開鎮(zhèn)坪科考的相關(guān)信息，比如進展如何，有無結(jié)論，投入多少，收獲又有幾分？

　　而假如國家林業(yè)局也不肯在法律的框架內(nèi)，在自身職責(zé)范圍內(nèi)給公眾一點欣慰，那么，似乎希望就落在義烏的這場訴訟上了。新華社5月10日報道，眾所關(guān)注的“義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍、關(guān)克名譽侵權(quán)案”已有最新進展：浙江金華市中級法院已裁定陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克提出的級別管轄異議不能成立，駁回關(guān)克的上訴請求。

　　這意味著讓“打虎網(wǎng)民”望穿秋水的司法介入即將進入庭審程序，相信司法鑒定也將展開。“虎照門”最后的遮羞布即將落下，留給有關(guān)部門主動公布真相并啟動問責(zé)程序的時間，已經(jīng)不多了。(王剛橋)