(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

    地震發(fā)生之后，事先發(fā)生的很多異象似乎都預示了這場災難的來臨；但在災難發(fā)生之前，這些具有“僅供參考”價值的現(xiàn)象，并不能成為地震將要來臨的可靠證據(jù)

　　★ 本刊特約撰稿/ 周華蕾

　　本刊記者/蔡如鵬

　　汶川大地震，釋放的能量相當于400顆廣島原子彈爆炸。

　　75年前，正是在這里，四川省西部的羌族聚居區(qū)——茂縣疊溪發(fā)生了7.5級地震，而32年前的1976年8月16日和隨后的23日，四川松潘和平武——這條距離汶川不到160公里的狹長地帶，先后經歷了兩次7.2級強震，直至震區(qū)的元寶山生生裂開。

　　6年前就有征兆？

　　這些年，它平靜得讓人生疑

　　早在2001年，中國地震局地球物理研究員陳學忠就曾著文論述《四川地區(qū)7級以上地震危險性分析》，正如李四光在1967年就對唐山大地震作過早期預報一樣。

　　“四川處于中國最大的一個地震區(qū)，也是地震活動最強烈、大地震頻繁發(fā)生的地區(qū)——青藏高原地震區(qū)。這里發(fā)生的7級以上強震數(shù)，居全國之首�！标悓W忠告訴《中國新聞周刊》。

　　但這些年，它平靜得讓人生疑。“兩個世紀以來，四川地區(qū)強震發(fā)生的時間間隔平均為16年，最長34年，最短3年，但從1976年以后就沒有七級以上的地震了，這遠遠超出平均時間間隔。”陳學忠說。

　　2001年11月，四川外圍地帶——青海與新疆交界的昆侖山口西發(fā)生的8.1級大地震讓陳學忠提高了警覺——據(jù)他的統(tǒng)計分析，自1900年來，四川地區(qū)發(fā)生了7次7級以上地震，每次地震之前的1到3年，中國大陸其他地區(qū)都發(fā)生過7.7級以上的大地震。

　　他由此得出結論：“從2003年起就應該警惕四川地區(qū)發(fā)生7級以上地震的可能！”

　　雖然陳學忠在6年前就預測要發(fā)生的這場災難，然而它的到來，仍然讓他感到防不勝防。

　　對許多自然災害如洪水或暴風雨，最好的對策是找出這類事件發(fā)生的統(tǒng)計概率。地震學家采用同樣的方法，向公眾發(fā)布破壞性地震可能發(fā)生的概率。

　　但是這種簡單的概率計算遇到了一個嚴重的問題，那就是處于某一特定構造帶的地震并非嚴格地遵循以往規(guī)律發(fā)生，地震有時是成組發(fā)生，有時會出現(xiàn)平靜和空區(qū)。

　　“統(tǒng)計的東西有誤差，在生活中，僅是一種經驗論，”陳學忠說，“它沒辦法告訴你，到底是哪月哪天發(fā)生。”

　　地震學界認為，地震統(tǒng)計法只是現(xiàn)階段對地震預測的三種常規(guī)方法之一，另外兩種是地震地質法(監(jiān)測地質應力變化)和地震前兆法(監(jiān)測大地震前震、地磁異常等等)。三者需要相互結合，才能取得好的效果。

　　但這一次，似乎沒有人明確判斷出地震的前兆。據(jù)地震前兆監(jiān)測者——西南地區(qū)一位防震減災局局長稱，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，辦公樓搖搖晃晃的那一瞬間，才意識到這場地震來臨的。

　　上萬只蟾蜍過馬路

　　這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘

　　據(jù)5月10日的華西都市報報道，2008年5月9日，在距離汶川縣僅65公里之隔的四川省綿竹市，上萬只蟾蜍集體遷徙，在水泥路面上密密麻麻地排著過馬路，歷時兩個多鐘頭。

　　人們本能地聯(lián)想到災難。但四川省林業(yè)局的工作人員解釋說：“這其實是一件好事情，說明綿竹的生態(tài)環(huán)境越來越好了�！�

　　同一天，江蘇省泰州市市區(qū)的東風大橋上也出現(xiàn)了黑壓壓的數(shù)萬只蟾蜍。當時有專家表示是近期河水缺氧造成。

　　這些蹊蹺事很快見諸報端，又很快被人們遺忘。

　　有關動物能預報地震的說法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震發(fā)生前五天。據(jù)希臘軍事學家埃利亞努斯記載，居民發(fā)現(xiàn)了動物的異常：“城里的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龜子傾巢而出，它們一股腦兒逃出城，沿著大路一直向南�！�

　　一些科學家認為，動物機體實際上是一架復雜而敏感的環(huán)境變化的感知系統(tǒng)，如同一架“活”的地震前兆監(jiān)測系統(tǒng)，可以把有關的地震前兆信號進行有效地提取和放大。

　　為此，2007年5月21日，北京大興區(qū)成立了全國首個野生動物地震宏觀觀測站，對野生動物在地震發(fā)生前的敏感反應進行24小時監(jiān)測，包括黑猩猩、鸚鵡和老虎在內的55種動物被選定“上崗”。

　　一些地質的異常表現(xiàn)，在事后也被質疑是強震的訊息�！斑@可以作為很好的觀察指標，”陳學忠說，“像在唐山大地震前，灤縣高坎公社的水井就曾經忽升忽降過”。

　　謠言？“群眾預報”？

　　沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”

　　5月9日，四川省人民政府發(fā)布了一則“阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件”的新聞：

　　“5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾咨詢電話，求證‘馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)馬塘村將要發(fā)生大地震，村干部勸村民搬到戶外居住’的傳言是否屬實……鄉(xiāng)人民政府迅速著手查找謠傳來源，經查，此次謠傳的發(fā)生是由于馬爾康縣在傳達全省地質災害防治工作電視電話會議時，村干部將‘地質災害’誤聽為‘地震災害’而造成�！�

　　無論中國地震局還是地區(qū)級的防震減災局，均對《中國新聞周刊》表示，對此事毫不知情。截至發(fā)稿，事情的來龍去脈仍然無從得知。

　　中國地震臺網(wǎng)中心首席預報員孫士介紹說，中國地震預報的管理分兩個層面，一是各省級地震局，由國家地震局直接管理；往下是各地級、縣級地震部門，歸地方政府管理，但業(yè)務上由中國地震局指導。

　　如果各地地震部門有地震預測意見，應當填寫“地震預報卡”寄到國家地震臺網(wǎng)中心。

　　“地震預報卡”包括三個要素：幾月幾日至幾月幾日、在什么地域、可能發(fā)生幾級地震。國家地震臺網(wǎng)中心負責全國“地震預報卡”的管理。每年，中心都會收到100多份短期或臨震方面的預報卡。

　　孫士說，在這次汶川地震前，中心沒有收到與此相關的任何“地震預報卡”。

　　根據(jù)《中華人民共和國防震減災法》第十六條規(guī)定，“國家對地震預報實行統(tǒng)一發(fā)布權�！边@意味著，屬于地震系統(tǒng)的任何一級行政單位、研究單位、觀測臺站、科學家和任何個人都無權發(fā)布有關地震預報的消息。

　　“大地震之前要做出臨震預報，主要有兩個依據(jù)，一個是動物的宏觀異常，二是有豐富的前震活動，比如小地震頻發(fā)。但這一次，既沒有動物的宏觀異常活動，也沒有任何前震活動�！睂O士說。在專家眼里，僅僅上萬只蟾蜍的集體出動依然不構成“宏觀異常”的證據(jù)——規(guī)模依然太小，并且動物種類單一。

　　記者了解到，僅僅北京一地，就有上百位民間專家，或者說是愛好者長期從事地震研究，向地震局反饋信息。他們每天都會發(fā)出有幾十個地震預測。如果每次都發(fā)布預報信息，顯然將使預報完全失效。

　　5月6日，有網(wǎng)友在當天百度“地震吧”發(fā)帖稱：“我在臨沂看見大片地震云，不知今明兩天哪里要發(fā)生6級以上強震�！碧�中還附上了天空中條帶狀云朵的照片。這個帖子在12日之前一直被冷落，目前點擊率已高達570萬次。

　　以專業(yè)的眼光來看，這一帖子毫無價值——實際上，全國范圍內諸如此類、以各種形式發(fā)出的猜測每天很多，何況它依據(jù)的是與這次地震相隔甚遠的山東臨沂所看到的現(xiàn)象。

　　沒有預報

　　西部地區(qū)地震監(jiān)測能力相對薄弱

　　汶川大地震之前，由于“沒有發(fā)現(xiàn)可靠的異常表現(xiàn)”，中國地震局沒有作出任何地震預報。

　　地震預報在世界范圍內確實屬于高精尖的科技難題。“像美國2003年的加利福尼亞大地震，還有日本上個世紀的神戶大地震，都沒有報出來。他們的監(jiān)測能力已經很高、很理想了，照樣報不出來�！标悓W忠說。

　　中國是一個飽受震災之苦的國家，這也使得它在世界地震預報史上享有一席之地。世界上第一架地震儀——候風地動儀就是在公元132年由東漢張衡發(fā)明的。1949年以前，舊中國只有一個地震臺、3位地震工作人員。

　　在這種背景下，中國現(xiàn)代地震預報事業(yè)是從1966年河北邢臺大地震的現(xiàn)場逐步發(fā)展起來的。目前，中國建立了1000多個現(xiàn)代化的地震臺。

　　中國曾有一次舉世矚目的成功的臨震預報——1975年2月10日的遼寧海城大地震�！拜^成功的預報在眾多地震中只占很少的比例。地震學有條規(guī)律，是‘小震折騰，大震到’，海城大地震之前有一系列小地震，因而很好地做出了預防。但這次的汶川大地震像是晴天霹靂，震前沒有其他地震發(fā)生�！标悓W忠說.

　　陳學忠進一步解釋，“要捕捉地震的微觀前兆，就必須建立覆蓋面積地區(qū)的地震觀測臺網(wǎng)，進行長時間的精密觀測。而在西部地區(qū)，囿于勘測環(huán)境、交通和經濟發(fā)展，它的地震監(jiān)測臺網(wǎng)的密度遠遠低于東部地區(qū)，地震監(jiān)測能力相對薄弱�！�

　　歷史上有一首《地震現(xiàn)象歌訣》：“震前動物有前兆，發(fā)現(xiàn)異常要報告。牛馬騾羊不進圈，豬不吃食狗亂咬……”

　　確實，單單看這些現(xiàn)象，以上解釋也都是合理的，但依據(jù)“異象”預測地震并不一定可靠。 ★

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一頁]