印度板塊一直擠壓歐亞板塊，使得中國大陸繃得越來越緊，能量只能在一個地方釋放，四川汶川就是這個最薄弱的環(huán)節(jié)。昨天，中科院研究生院地學院副院長、地球物理學博士魏東平，這樣分析汶川大地震的成因。

　　一直監(jiān)測汶川

　　昨天在魏東平出示的一張歐亞大陸平面圖上，除我國江浙地區(qū)和中亞部分地區(qū)外，剩下幾乎所有區(qū)域都被紅色覆蓋。魏東平介紹，這是地震臺網(wǎng)監(jiān)測到的2級以上地震分布圖，亞歐大陸一年中要發(fā)生無數(shù)次地震，其中較大的地震一年有十幾次，而我國專家每年都要進行全國地震會商，汶川一直是中國地震局重點監(jiān)測的地方。

　　魏東平介紹，青藏高原不斷東移，處在印度板塊和歐亞板塊之間的中國大陸長期受到兩大板塊的碰撞、擠壓，引發(fā)地震的力是一直存在的。地震學上有一個“彈性回跳理論”，當這種擠壓力到達一定限度，必然要釋放出來，地震是“加最后一根稻草”的結果，但這根稻草會在哪里，誰也說不清楚。不過他表示，像汶川這么大的地震，發(fā)生幾率是非常小的。

　　相比唐山地震造成24萬人死亡、70多萬人重傷的后果，魏東平認為，汶川地震的傷亡人數(shù)絕不會那么大。他說：“因為唐山地震的震中正在唐山這座城市下方，對城市是一種毀滅性破壞，而汶川地震的震中在山區(qū)，人口密度小，傷亡人數(shù)應該不會很多�！彼�告訴記者，若這樣大級別的地震發(fā)生在東京這樣的大城市，那傷亡的人數(shù)至少是數(shù)以百萬計。

　　地震預測太難

　　1975年2月4日海城地震發(fā)生之前，有地震專家成功作出預測，政府及時對區(qū)域內人員進行了疏散轉移，此次地震死亡人數(shù)為1500人。魏東平說，如果不是提前采取了措施，海城地震至少會死10萬人。當時學術界曾對此歡欣鼓舞，以為地震預測這一世界難題就此破解。然而一年半后即發(fā)生了唐山地震，之前沒有人能作出預測。

　　此次汶川地震發(fā)生后，也有人質疑為何地震學家事先沒有預測，對此魏東平認為，地震預測是世界難題，十分困難，非幾代研究者有生之年能夠完成。他解釋，影響地震預測的因素非常多，如重力、地磁、地電、地熱、地下水、地聲、光、空間觀測、動物反應等，任何一種現(xiàn)象出現(xiàn)異常，也不能就此判斷發(fā)生地震。就拿“地震波速比”這一指標來說，從儀器上可觀測到波速比有變化，但并非地震一個因素會導致出現(xiàn)波速比變化，如大型水庫蓄水、久旱逢大雨等因素也可導致。他認為，沒有預測出地震并不是中國的地震專家無能或失職，發(fā)達國家的地震專家也同樣無法預報地震，在現(xiàn)有條件下，地震專家的職責更多的是監(jiān)測和研究地震。

　　地震云與降雨

　　汶川地震發(fā)生后一直降雨不斷，唐山地震后也下過雨，地震與天氣變化之間是否有必然聯(lián)系，對此魏東平表示，有證據(jù)表明地震發(fā)生時會有地震云現(xiàn)象出現(xiàn)，但由于人類探測技術有限，無法判斷出哪塊云是地震云。他解釋說，地震發(fā)生在地球內部，天氣是大氣層在變化，固體與氣體之間存在耦合現(xiàn)象，因此如果大氣、地理、生態(tài)作為一個大系統(tǒng)來考慮，一定是存在著一種內在聯(lián)系的，但這種聯(lián)系之間的規(guī)律到底是怎樣的，目前為止，人類的智慧還無法破解其中的奧秘。(記者蔡文清）