在《政府信息公開條例》的面前，有一道天然的難題——如何處理公開與保密的關(guān)系。在20年前制定《中華人民共和國保守國家秘密法》(以下簡稱保密法)的時候，社會各界對于“信息公開”還沒有形成如今日一般的共識，因此保密法以及與之相關(guān)聯(lián)的檔案法、統(tǒng)計法等法律在立法宗旨上就缺乏“公開”的概念。

　　在條例實施后，劃出信息公開和保密之間的“紅線”，便成為實際操作中無法回避的當務(wù)之急。

　　保密審查機制是“紅線”

　　“政務(wù)公開和保密工作是一個矛盾體的兩個方面�！卑不帐≌�務(wù)公開辦副主任虞海寧說，把握好信息公開與保密工作的分界線，必須有相應(yīng)的機制在政務(wù)公開與保密之間劃出一道清晰的“紅線”，這條“紅線”就是保密審查機制。

　　政務(wù)信息可分為三類：可公開的信息、依申請可公開的信息和應(yīng)當保密的信息。條例第十四條規(guī)定：“行政機關(guān)在公開政府信息前，應(yīng)當依照保密法以及其他法律、法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定對擬公開的政府信息進行審查”，“行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息。”

　　安徽省政府辦公廳印發(fā)的《安徽省政府信息發(fā)布保密審查工作暫行辦法》，明確了保密審查的原則、審查機構(gòu)的職責、審查程序、責任追究等。保密審查機制在公開與保密間劃出了界限。

　　虞海寧說：“以前，政府工作的原則是以保密為主，公開為輔�，F(xiàn)在，政務(wù)信息公開的主旨則是‘公開是原則，不公開是例外’。定下來保密的一定要確保萬無一失，不能出現(xiàn)泄密。而那些在公開范圍內(nèi)，應(yīng)當最大限度地保障民眾的知情權(quán)，確保老百姓能方便快捷地獲得政務(wù)信息�！�

　　“之所以在文件中出現(xiàn)暫行辦法的用語，是因為在保密審查方面還有一些有待完善的地方。一些有關(guān)保密審查的細節(jié)和需要肯定會在以后的工作逐漸被發(fā)現(xiàn)，被補充�！卑不帐≌�務(wù)公開辦二處處長唐勛炳說，“這個方面的工作還很多需要摸索的地方�！�

　　把握“公開”與“保密”的尺度

　　一面是政務(wù)信息要公開，要還公眾知情權(quán)；一面卻面臨保密法的考驗。這是目前信息公開在實務(wù)操作過程中必須妥善解決的難題。

　　廣西大學(xué)商學(xué)院副院長黎鵬建議，一是完善信息公開立法。為防止一些機關(guān)工作人員慣用的種種借口把范圍擴大化，應(yīng)將條例規(guī)定的內(nèi)容再作適當細化，使行政機關(guān)有可操作依據(jù)。

　　二是轉(zhuǎn)變思想觀念，認識到信息公開的目的是促進政治民主、經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，保密是為了維護國家的安全和利益，二者都是國家利益之所在，不可偏廢。從“放”與“�！钡年P(guān)系看，“放”是有條件的，公開的信息必須是非涉密的；“�！笔菬o條件的，信息公開必須確保國家秘密的絕對安全。

　　三是實事求是，區(qū)別對待。首先，法律、法規(guī)對某一信息有明確的公開或保密規(guī)定，在這種情況下，除非當事人申請有權(quán)機關(guān)確認相應(yīng)法律違憲和確認相應(yīng)法規(guī)違法，相應(yīng)信息則必須公開或保密；其次，法律法規(guī)對某一信息沒有公開或保密的規(guī)定，在這種情況下，除非行政機關(guān)有證據(jù)證明該信息公開會危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定，否則相應(yīng)信息必須公開；其三，法律法規(guī)對某一信息有保密規(guī)定，但保密的范圍、條件或?qū)ο蟛幻鞔_，相應(yīng)信息是否能在某些范圍內(nèi)、在某種條件下向某些對象公開，則應(yīng)取決于相應(yīng)法律法規(guī)制定機關(guān)對法條的解釋和法院以往對相應(yīng)案件的判例。

　　四是隨著形勢的發(fā)展和時間的推移，國家秘密就要適時進行變更和調(diào)整，該降密的降密，該解密的解密。同時，強化保密管理，運用現(xiàn)代技術(shù)和管理手段為信息公開與保密提供保障，切實提高發(fā)現(xiàn)和查處泄密隱患、泄密事件的能力�！�

　　(《瞭望》新聞周刊記者程士華王勉)