四川疾控中心副主任講述綿竹防疫，表示“不設(shè)‘防毒崗’也能保證不出疫情”

　　防疫是災(zāi)后重建工程中的關(guān)鍵，如何確保“大災(zāi)之后無大疫”？地震后匯聚四川的數(shù)千名衛(wèi)生防疫工作者，在廢墟和帳篷之間的穿梭中，在科學(xué)與現(xiàn)實觀念和生活習(xí)慣的碰撞與磨合中，探索出了哪些可供借鑒的災(zāi)后防疫方案？

　　昨日，記者就這些問題與四川省疾控中心副主任楊文進(jìn)行了對話。

　　綿竹是災(zāi)區(qū)，并不是疫區(qū)。消毒液噴灑過往車輛根本不能消滅傳染病毒。

　　多支防疫隊

　　最初工作稍有重復(fù)

　　新京報：災(zāi)情發(fā)生后，衛(wèi)生部從各地調(diào)集了數(shù)千名衛(wèi)生防疫人員進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展防疫，他們所做的工作主要是不斷地給災(zāi)區(qū)消毒嗎？我們經(jīng)常在災(zāi)區(qū)的縣鎮(zhèn)看到，來自不同省市的防疫車輛和防疫人員穿梭，會不會出現(xiàn)重復(fù)工作的情況？

　　楊文(以下簡稱“楊”)：因為地震后初期處于應(yīng)急狀態(tài)，受災(zāi)和傷亡情況是逐步被呈現(xiàn)清晰的，災(zāi)區(qū)對醫(yī)療防疫的需求，因為無經(jīng)驗可循，也經(jīng)歷了一個從無序到有序的過程。比如我們16號晚到綿竹后，發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)駐扎了山東淄博、濟南、濰坊，四川眉山以及國家疾控中心的防疫隊伍，加上我們四川省疾控中心的隊伍，很容易出現(xiàn)工作重復(fù)的狀況。因此，第二天，我們主動和其他的防疫隊伍溝通商量，共同向綿竹市政府匯報，成立了綿竹地震災(zāi)后疫情防控聯(lián)合指揮部，統(tǒng)籌部署綿竹城區(qū)、21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、150多個村的衛(wèi)生防疫工作。

　　挨戶動員

　　私埋尸體重新消毒深埋

　　新京報：好像在地震后初期，衛(wèi)生防疫的重點是對挖出的死難者遺體進(jìn)行消毒，然后把這些尸體進(jìn)行集中掩埋，然后再不斷地消毒，這項工作無論聽起來還是看起來都非常艱難，而且需要不斷地去重復(fù)。

　　楊：要說災(zāi)區(qū)尸體處理的艱難，對尸體的集中消毒掩埋只是程序性的反復(fù)工作。真正苦的，是疾控人員必須徒步走村串戶調(diào)查當(dāng)?shù)卣鎸嵉乃劳銮闆r，尸體掩埋情況和具體位置。

　　我們開始是從發(fā)現(xiàn)的暴露尸體去找家庭，找埋他的親人，去做工作，允許我們把尸體重新拿出來，重新消毒處理后在2米以下的地方深埋。

　　還有一些是村民傳統(tǒng)的習(xí)俗，我們發(fā)現(xiàn)很多個人家庭埋葬的尸體，是在河流或水源旁邊。那么如果尸體附近的河流或水井是當(dāng)?shù)厝说娘嬘盟�源，就成為很大的衛(wèi)生安全威脅。這樣的情況我們就必須要做通災(zāi)民的工作，給親人的遺體遷址。

　　后來，在受災(zāi)鄉(xiāng)村，我們發(fā)現(xiàn)私自掩埋親人尸體的現(xiàn)象很多，于是，大家轉(zhuǎn)變了工作方法，開始派防疫人員走訪每個村，調(diào)查每個村在地震中死了幾個人，有沒有自己埋葬的，埋在哪里了，并到尸體被掩埋的地方實地考察，是否存在衛(wèi)生安全隱患，是否需要遷址和重新處理消毒。

　　新京報：每一戶私埋親人遺體的農(nóng)戶的工作都做得通嗎？移動尸體會不會遭到人家的反感和抵制？

　　楊：經(jīng)常會，但必須得做。很多時候災(zāi)民最后是理解和協(xié)助的。在水源旁邊的尸體，即使家屬反對，我們通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的強制命令也必須進(jìn)行移址，因為尸體至少要在離水源50米以外處掩埋才不會對水環(huán)境產(chǎn)生污染。

　　捐贈五花八門

　　指導(dǎo)災(zāi)民喝水費周折

　　新京報：前兩天四川省衛(wèi)生廳廳長沈驥呼吁，醫(yī)藥防疫物資的捐贈不要盲目，如果過度捐贈會造成藥品的堆積和浪費，您在綿竹遇到的現(xiàn)實的防疫物資的捐贈配給情況是怎樣的？

　　楊：現(xiàn)在災(zāi)區(qū)的配給的捐贈藥品的確是五花八門，光消毒藥劑就有十幾種類型，都有各自不同的濃度和配比使用方法。專業(yè)的衛(wèi)生防疫人員都需要一段時間分清楚，要手把手教會災(zāi)民在日常生活中使用，的確是一件難事。

　　比如給飲用水消毒的泡騰片，一片足以給一百公斤的臨時水源飲用水消毒，防疫人員督導(dǎo)時卻發(fā)現(xiàn)，有村民一下子把兩三片泡騰片丟到一瓶礦泉水里，然后喝掉。還有很多村莊，村民去水井里打水時都用自己的桶，放下去又拿出來，背回帳篷又背回來，容易對水源造成交叉污染，但村長總是忘了要拿一個共同的取水桶。

　　新京報：這種問題找到好的解決辦法了嗎？

　　楊：沒有。有時我們甚至很難用科學(xué)的辦法去應(yīng)對他們的想法。比如我們發(fā)現(xiàn)消毒藥劑種類太多，怕村民在使用中混淆，就提出盡量把藥劑按村分類，每個村只發(fā)固定的一種或兩種。結(jié)果這辦法根本推行不下去，因為鄰村之間會有對比，“為什么他們村有的我們沒有？”“是不是政府發(fā)放救災(zāi)物資不公？”……現(xiàn)在我們只能每隔幾天就發(fā)不同類型品種的消毒劑，然后重新教配比和給水消毒的具體方法，再挨家挨戶去督導(dǎo)。

　　集體力諫

　　撤銷“防毒崗”

　　新京報：從北川和綿陽出城時，總會有穿著防護(hù)服，戴著口罩的防疫人員對來往車輛進(jìn)行噴灑式消毒，但綿竹的進(jìn)出城的關(guān)卡好像是空的，這個環(huán)節(jié)沒有消毒配置嗎？

　　楊：在進(jìn)出城通道消毒簡直是亂搞。這里是災(zāi)區(qū)，并不是疫區(qū)。而且這種對過往車輛噴灑消毒水的做法，究竟能否殺滅傳染病毒？還是會加深人們對災(zāi)后疫情的恐懼？

　　地震后初期，綿竹市政府也曾打算在公路進(jìn)出城的收費口處立即設(shè)立消毒崗，我們防疫指揮部集體力諫后取消了。當(dāng)時，我們防疫指揮部與市政府談判，堅決反對。綿竹市的市長問我，如果不設(shè)防疫點，你能不能保證綿竹沒有疫情。我記得自己想了想，告訴他：只有按照科學(xué)的防疫措施，綿竹就不會出現(xiàn)疫情。

　　新京報：現(xiàn)在綿竹的確沒有任何疫情嗎？

　　楊：對。我們發(fā)動了村醫(yī)和村民，為我們做疫情監(jiān)測的前哨，他們每天每刻都在災(zāi)民中間移動和生活，掌握的信息應(yīng)該是最新、最直觀的情況；加上政府財政對村醫(yī)抗震救災(zāi)的補貼，現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生、村醫(yī)和村民都被我們動員組織起來了。如果有可疑的發(fā)熱、集中腹瀉病例都會通過手機直接向我們報告，我們立即派出疾控人員實地調(diào)查。目前的情況看，整個綿竹地區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)疫情，散發(fā)的傳染病病例與去年同期持平還略有下降，災(zāi)區(qū)老鼠的密度也未發(fā)現(xiàn)異常。(魏銘言)