那個老生常談是什么來著——先救人還是先采訪?
或許采訪和救人兩不耽誤。但什么事都怕極端——那張著名的跳樓照片,就屬于有你沒我有我沒你的——你救人了,照片就沒了;照片有了,人卻沒了。新聞史上著名的爭論,就是這么誕生的。
這回地震,有沒有這么極端的事?香港一記者屬于最早進災區的一批,當時滿街還是呼救聲。他就碰到至少兩個小孩,求他救助,求他給水。從報道看,他好像無能為力,但也因此種下了災后心理疾病。這個病,就是那個爭論的延續——什么才叫真正的新聞職業道德?什么是人性?什么又是最大的人性?
答案應該是沒有答案。當理性判斷失去力量時,我們只能靠直覺。四川一位攝影記者就是這樣選擇的:拍了第一張照片,然后就扔了相機,專管救人了。
沒有答案的問題,就愛誰誰了。但有答案的問題,必須解決。
那天在北川,從農村回縣城,老遠見一大群人圍著——軍人、武警、醫護、警察、記者、志愿者。其中,軍人和武警的人鏈就有兩條。什么事情呢?原來在廢墟下發現了“生命跡象”。這是距離地震發生大約190小時的時候,就在前一天,新聞里剛剛報道,說發現了170多小時后“奇跡般生還”的幸存者。我相信,所有在場的記者都是無比激動的,他們要等待的新聞,就是一個新的記錄——“190小時后奇跡般生還”。而且,這種情緒,已經傳染到救援者。
稍微冷靜之后,誰都能明白,搶救幸存者不是破記錄。理性如果有力量,它會告訴我們:搶救是在乎過程而不在乎結果的。奇跡說到底,是幸存者自己創造的,救援者只是履行自己恒定的義務,對誰的救援都是如此。所以,我們就可以理解,為什么日本救援隊沒有救出一個活人,我們依然要給予他們尊敬。因為我們看到了他們工作的一貫性,我們還看到了他們對死者的尊敬,和對自我的內心懺悔。
“破紀錄”的新聞意義自然很大,但這基本屬于娛樂新聞的范疇。把娛樂新聞的評價標準,用到了災難新聞上,這個偏差的結果,就是人性問題,道德問題。
這與我曾經經歷的事情一樣:到底是讓孩子哭出來呢,還是不招惹他呢?據說這是個心理學問題。都不重要,交給專家解決。新聞記者所須遵從的原則應該是:起碼,不該為了新聞價值,而讓孩子們哭成一團。(滕云)
圖片報道 | 更多>> |
|