昨日，一篇題為《云南玉溪處級干部公開選拔發(fā)生泄密事件》的新聞報(bào)道出現(xiàn)在全國各大網(wǎng)站上，一時(shí)間，這起源于去年干部選拔的“泄密事件”傳遍了玉溪市的大街小巷以及各個(gè)機(jī)關(guān)單位。報(bào)道刊出7個(gè)小時(shí)后，事件當(dāng)事人李冬梅接受了本報(bào)采訪，并在博客上發(fā)表了聲明。

　　李冬梅說，帶著黑帽子活下去很痛苦，她想要的是清白。

　　李冬梅講述“泄密事件”始末

　　昨日，玉溪選拔處級干部發(fā)生“泄密事件”在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，引發(fā)了網(wǎng)友的大量議論。當(dāng)記者將一些議論的內(nèi)容告訴李冬梅時(shí)，她只是淡淡地說了一句：“我承認(rèn)很大膽，但做得并不錯(cuò)�！焙苌儆腥酥�道，如今她所面對的一切，已整整折磨了她一年。

　　2007年1月，玉溪市公開選拔市統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、團(tuán)市委副書記、市旅游局副局長和市信息產(chǎn)業(yè)辦副主任4名縣處級干部。根據(jù)玉溪市市委組織部提供的資料顯示，當(dāng)時(shí)全市報(bào)名者中符合條件的共248人。李冬梅報(bào)考的是統(tǒng)戰(zhàn)部副部長一職，報(bào)考這一職位的共105人。當(dāng)月31日，公選考試在玉溪市衛(wèi)校進(jìn)行。

　　一個(gè)月后，《玉溪日報(bào)》刊登了一份公告。根據(jù)這份公告，李冬梅名列報(bào)考統(tǒng)戰(zhàn)部副部長職務(wù)綜合成績列第一名�？荚嚦煽児�布后，玉溪市委組織部考察組隨即對前三名進(jìn)行考察。事隔一年多以后，李冬梅這樣來回憶當(dāng)時(shí)的“泄密事件”：

　　公選考察后，2007年4月1日中午，有同樣參加公選并被任用的同志打電話給我，告知我從市委組織部主要領(lǐng)導(dǎo)處得知，考察組在上午的碰頭會(huì)上提出的統(tǒng)戰(zhàn)部副部長任用對象是某某。2007年5月11日中午1：38，此人給我女兒發(fā)短信息：“今天下午研究�！碑�(dāng)晚7：15，他又給我女兒發(fā)信息：“聽說我已經(jīng)通過，統(tǒng)戰(zhàn)職位暫時(shí)空缺，好事�！惫�選的整個(gè)過程是嚴(yán)格保密的，是“公平公正公開”的，但為何此人對公選的整個(gè)進(jìn)展情況能做到如此“全程跟蹤掌握”？作為市委組織部主要領(lǐng)導(dǎo)，為什么會(huì)違反組織紀(jì)律泄漏未經(jīng)公示的人事秘密？這不得不讓人懷疑此次公選是否“公正公平公開”。該人在我住院期間曾來探望過我，并說“你們一家再反映，說不定人家把你們抓起來”，甚至在接受記者采訪時(shí)還表示“玉溪第一次公選時(shí)，有一名高校教師并被任命為旅游局副局長，一年后，她開始后悔，因?yàn)樗龑�業(yè)務(wù)完全不懂。并認(rèn)為，公選存在的一個(gè)問題是，某些考上去但不合適的官員下來難�！睂Υ诵姑苄袨楹痛巳说恼f法，我們除了搖頭，只剩一聲嘆息。

　　玉溪市委組織部干部監(jiān)督科科長馬春明介紹，事后市委組織部找到了該官員。該官員承認(rèn)發(fā)過短信，但是他是從何處得到該信息的，“由于時(shí)間太長，加之沒有刻意記在心里，因此信息來源已經(jīng)無法確認(rèn)”。

　　李冬梅申訴考察結(jié)果不符事實(shí)

　　“泄密事件”發(fā)生后，一名未參加公選的官員被任命為統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，李冬梅等人均落選了，玉溪“官場”開始對公選之事議論紛紛。讓李冬梅想不到的是，隨后，先是關(guān)于她有生活作風(fēng)問題的說法在坊間流傳，其后是“經(jīng)濟(jì)問題”，甚至上升到了“政治問題”。

　　《云南玉溪處級干部公開選拔發(fā)生泄密事件》在網(wǎng)絡(luò)間傳播后，李冬梅在自己的博客里寫到：“本次玉溪市公開選拔縣處級領(lǐng)導(dǎo)考試，至今已逾一年，在這一年多的時(shí)間里，我及家庭承受了生命不能承受之重，由于我有‘經(jīng)濟(jì)問題’‘作風(fēng)問題’‘政治問題’的謠言鋪天蓋地‘滿街都在流傳’，致使我69歲的母親多次病倒。事情發(fā)展至今，一個(gè)副縣處級職位對我們一家已經(jīng)毫無意義�！�

　　雖然如此，但李冬梅還是為自己進(jìn)行了申辯。她對文章中有關(guān)部門“考察中發(fā)現(xiàn)無論群眾認(rèn)可度還是工作成績，李冬梅都不如第二名”的說法表示異議。據(jù)李冬梅介紹，公選考察期間為2003—2006年，而2003—2005年連續(xù)三年履職考核她都為優(yōu)秀，連續(xù)幾年教學(xué)質(zhì)量為全校第一，又是2004年學(xué)校優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，2005年度全省黨校系統(tǒng)優(yōu)秀教師，并經(jīng)過民主推薦于2004年10月參加了市委組織部第九期青干班學(xué)習(xí)。到峨山被市委督查室評為先進(jìn)督查個(gè)人，2007年3月經(jīng)考察被任命為峨山縣國家保密局局長，并被推薦為縣處級后備干部，這顯然與考核結(jié)論不相符。

　　李冬梅認(rèn)為，文章中“到峨山工作不到一年，組織協(xié)調(diào)能力和實(shí)際工作能力明顯不足”的說法也非常牽強(qiáng)：“如果該職位確實(shí)有此基層工作經(jīng)驗(yàn)的要求，為什么當(dāng)時(shí)不在招考公告中提出相應(yīng)資格要求？照此說法，本職位考生凡是沒有基層鍛煉實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的，都是所謂‘陪考’？這讓人不得不懷疑�！�

　　誰給李冬梅戴上“黑帽子”？

　　今年6月13日，李冬梅出任峨山縣體育局副局長。她說將堅(jiān)決服從組織的安排，并愉快地赴任，在新的工作崗位上勤奮工作。而“泄密事件”公之于眾后，李冬梅表示自己無法猜測到今后的境遇，她只是不想再戴著“黑帽子”活下去，想證明自己的清白。

　　那么，到底是誰給李冬梅戴上了“生活問題”、“經(jīng)濟(jì)問題”、“作風(fēng)問題”、甚至“政治問題”的“黑帽子”呢？這些“黑帽子”是否真有其事？讓李冬梅感到欣慰的是，玉溪市紀(jì)委和組織部官員在接受媒體采訪時(shí)都稱，在整個(gè)公選期間，他們沒有接到關(guān)于李冬梅有問題的舉報(bào)。

　　據(jù)李冬梅回憶，2007年9月，她因巨大壓力忽然休克住院，其母親和丈夫氣憤之下找到市委組織部主要領(lǐng)導(dǎo)，詢問市委組織部個(gè)別中層干部散布的謠言有何依據(jù)。針對此問題，市委組織部主要領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)，市委組織部某副處長等人散布謠言是個(gè)人行為，與組織部無關(guān)，但李冬梅作為領(lǐng)導(dǎo)干部要有心理承受力。市委組織部同時(shí)聲明，李冬梅的家人反映的問題如果不實(shí)，便要處理李冬梅。“我母親聽后當(dāng)場氣結(jié)，當(dāng)天下午就病倒了�！崩疃�梅說。

　　李冬梅在博客中說，《組織人事干部行為規(guī)范》第二條明確規(guī)定組織人事干部不得傳播謠言和小道消息，但在市委組織部領(lǐng)導(dǎo)嘴里，組工干部散布謠言竟變成了“個(gè)人行為，與組織部無關(guān)”。“言下之意是我之所以住院是因?yàn)樾睦沓惺芰Σ粔驈?qiáng)，市委組織部某副處長等人散布謠言的行為倒成了故意考驗(yàn)我的心理承受力了�！�

　　李冬梅表示，玉溪市委組織部該領(lǐng)導(dǎo)的惡劣態(tài)度及答復(fù)，是促使她和家人持續(xù)舉報(bào)的重要原因。

　　值得一提的是，昨日記者致電玉溪市委宣傳部，提出希望進(jìn)一步了解和證實(shí)玉溪公選處級干部“泄密事件”時(shí)，外宣辦干部表示網(wǎng)絡(luò)上的報(bào)道已經(jīng)很清楚，目前沒有任何最新進(jìn)展；而市委組織部的干部則以“領(lǐng)導(dǎo)不在”、“不清楚”為由，掛斷了電話。

　　隨后，李冬梅接到了峨山縣委組織部以及相關(guān)部門的電話，但李冬梅拒絕透露電話的內(nèi)容。 (生活新報(bào)　記者 李冬 )