6月29日，陜西省人民政府新聞辦公室在西安止園召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華南虎照片事件”有了確定的結(jié)果，該省政府新聞發(fā)言人徐春華向新聞媒體宣布：２００７年１０月５日，陜西省鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的野生華南虎照片為造假，目前，周正龍涉嫌詐騙犯罪已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)逮捕。發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，陜西警方出示了周正龍拍攝華南虎照片造假相關(guān)證據(jù)。圖為根據(jù)周正龍照片現(xiàn)場(chǎng)重建后的圖片顯示，該所謂“華南虎”體高僅２７厘米。 中新社發(fā) 趙景榮 攝

　　中新網(wǎng)7月1日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月1日發(fā)表署名文章說(shuō)，陜西省政府新聞辦公室于6月29日上午在西安舉行新聞發(fā)布會(huì)，陜西省公安廳新聞發(fā)言人在會(huì)上說(shuō)，周正龍是用老虎畫(huà)拍攝假虎照，目的是為了騙取錢(qián)財(cái)。“虎照事件”終于水落石出，原來(lái)事情如此簡(jiǎn)單！

　　文章摘錄如下：

　　目前周正龍已被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批捕，而“虎照事件”涉及的13名相關(guān)人員也受到處理。陜西林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍、孫承騫被免職，野生動(dòng)植物保護(hù)處處長(zhǎng)王萬(wàn)云、信息宣傳中心主任關(guān)克被撤職。

　　“虎照事件”終于水落石出，原來(lái)事情如此簡(jiǎn)單！但為何只有在興師動(dòng)眾沸沸揚(yáng)揚(yáng)，乃至把騙局弄到全球知曉并丟盡臉面之后，而也在民間各種科學(xué)技術(shù)的調(diào)查和分析已充分證明虎照作假之后，才得到官方的正式結(jié)論和處理呢？

　　也許，事情的發(fā)展也如疾病的發(fā)展一樣，如果膿瘡不是潰破得難以收拾了，有關(guān)方面是不會(huì)出手解決問(wèn)題的。

　　由此不得不發(fā)出第一聲嘆息：還是“公地悲劇”，導(dǎo)致"虎照事件"的變本加厲。由于存在著這樣一種體制，誰(shuí)都可以從這塊公地中索取好處，或從公共糧倉(cāng)中獲取糧食，但又無(wú)須付出勞動(dòng)和代價(jià)。

　　于是，當(dāng)索取的只是公庫(kù)中的錢(qián)財(cái)?shù)�并沒(méi)有涉及自身利益時(shí)，誰(shuí)都不會(huì)認(rèn)真地對(duì)待，包括檢舉、揭穿真相和阻止。因此，周正龍以假虎照騙取錢(qián)財(cái)以及隨后造假團(tuán)體和更多的人都想以此騙取更多公庫(kù)中的錢(qián)糧，各分一杯羹時(shí)，也都不會(huì)涉及某個(gè)具體的人，反正是公家的東西，不會(huì)有人過(guò)問(wèn)、調(diào)查和阻止。

　　于是，在此事上本該由公權(quán)力名正言順出馬詢(xún)問(wèn)、調(diào)查、監(jiān)察和偵辦，但也變得裝聾作啞。直到紙包不住火了，直到公權(quán)力的威信受到質(zhì)疑甚至名譽(yù)掃地了，才出面解決問(wèn)題。

　　然而，公地或“公庫(kù)”中的東西雖然不是哪一位個(gè)人的，但卻是我們所有人的。對(duì)公庫(kù)的損害、掠取就是對(duì)每個(gè)納稅人的掠奪，同時(shí)是公權(quán)力的失職。至少這樣的“守夜人”不稱(chēng)職。

　　正因?yàn)椤笆匾谷恕钡氖�職，也才不僅有公權(quán)力的信譽(yù)掃地，而且滋生孕育了大量的腐敗。

　　“虎照事件”的第二聲嘆息是，造假和腐敗并非是一人或幾人可以得逞的，而是一個(gè)利益鏈，例如僅現(xiàn)在透露的事件相關(guān)責(zé)任人就有13名。如果深挖下去，也許并不止這些人。否則，一名不懂電腦不懂軟件PS處理的農(nóng)民是不會(huì)把假虎照鬧到全國(guó)和全世界都知曉的。

　　這也正說(shuō)明了有關(guān)方面遲遲不敢出手的另一個(gè)原因：投鼠忌器。如此大的利益網(wǎng)絡(luò)和鏈條關(guān)系，如此盤(pán)根錯(cuò)節(jié)一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系讓有關(guān)方面真是不敢輕易下手，也可能無(wú)從下手。在某種程度上“虎照事件”就像一只蜷縮起來(lái)的刺猬，讓人無(wú)處下手。

　　由此也可以有第三聲嘆息。盡管困難和重重阻力，有關(guān)方面還是出手并偵破這一造假事件，弄清了真相并向公眾提交了一份盡管是太晚但還算是過(guò)得去的答卷。這雖令公眾欣慰，但離公眾的要求還有不少距離。因?yàn)椋�公眾還希望了解更多的真相和對(duì)相關(guān)人員的處理。

　　然而，對(duì)事件和相關(guān)人員的處理并不是目的，最大的目的是，能否通過(guò)“虎照事件”杜絕、減少造假和腐敗？能否在今后避免公地悲劇？

　　能否在今后一出現(xiàn)造假和腐敗的苗頭，公權(quán)力就能迅速出擊？能否在公眾和民間都對(duì)某一造假事件有充分的科學(xué)依據(jù)之后，迅速以公權(quán)力的權(quán)威來(lái)處理造假事件？

　　這些問(wèn)題和要求都非常重要，不僅關(guān)乎公眾的信任、社會(huì)的和諧，而且關(guān)乎公權(quán)力的信譽(yù)。眼下，需要公權(quán)力積極和迅速介入的事情就有很多。汶川地震后對(duì)學(xué)校建筑的客觀(guān)、中立、公正和科學(xué)的調(diào)查，就是一件比調(diào)查“虎照事件”更為重要的事。

　　死難者的親屬和公眾需要知道真相，千千萬(wàn)萬(wàn)的學(xué)生更需要在今后得到安全校舍的庇護(hù)，而不能成為誰(shuí)也不負(fù)責(zé)的公地——危險(xiǎn)校舍的殉葬品。這就是我們應(yīng)當(dāng)從“虎照事件”得出的一些教訓(xùn)。(張?zhí)锟?