仇恨的種子

　　“你不要把這件事情搞大了�！�

　　據(jù)楊佳陳述，他對(duì)督察的仇恨，源自涉嫌偷盜自行車一事。

　　2007年10月5日傍晚時(shí)分，上海市閘北區(qū)普善路口。這里是芷江西路派出所的轄區(qū)。嘈雜的喇叭聲中，一位中年民警與操京腔的楊佳在街頭發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，引得好奇的群眾越圍越多。

　　上海市火車站在閘北區(qū)，黑車肆行，治安相對(duì)混亂，警方查證很嚴(yán)格:一般說(shuō)來(lái)，沒(méi)有車牌，警察即有權(quán)攔車詢問(wèn)。楊佳正在上海旅游，騎著租來(lái)的一輛無(wú)牌無(wú)證的自行車，受到巡邏民警盤(pán)查。

　　楊佳對(duì)于盤(pán)查的民警十分抵觸：“你為什么要當(dāng)著這么多人的面查看我的證件，限制我的人身自由？你為什么不攔(他們)，就攔住我一個(gè)……”

　　楊佳“拿不出沒(méi)有偷車的證據(jù)”，被帶回芷江西路派出所繼續(xù)接受審訊。

　　“可以說(shuō)，那天晚上發(fā)生的事情，是楊佳的全部動(dòng)機(jī)所在�！敝x有明在聽(tīng)完楊佳的陳述后，表示自己能夠理解楊佳。但他說(shuō)不方便透露具體內(nèi)容，因?yàn)槟侵皇菞罴训囊幻嬷�辭，有待核實(shí)。

　　警方對(duì)于爭(zhēng)執(zhí)的描述是：“當(dāng)時(shí)楊佳與民警的確發(fā)生了些不愉快。楊佳說(shuō)對(duì)方說(shuō)話不文明，要求督察到場(chǎng)。為了避免糾紛，上海警察在執(zhí)法過(guò)程中往往會(huì)攜帶錄音筆，楊佳這個(gè)事是有錄音的，但督察聽(tīng)了全程錄音后認(rèn)為他在無(wú)理取鬧。”

　　有專業(yè)人士分析，單是言語(yǔ)上的沖突，督察很難到場(chǎng)。

　　“按理說(shuō)只要接到群眾投訴，督察就需要處理。包括受案、立案、調(diào)查和取證，警察是否依法辦事？在執(zhí)法過(guò)程中有沒(méi)有徇私枉法？但現(xiàn)在人少，管理面積太大，一般是重大的投訴才會(huì)有督察參與。”一位警方督察部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)向《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)。

　　督察制建立到現(xiàn)在已經(jīng)有11年，彌補(bǔ)了以前紀(jì)委監(jiān)督的力度不夠。不過(guò)，雖然現(xiàn)在各地都有督察機(jī)構(gòu)，但普遍警力緊張，督察編制人員太少，素質(zhì)、裝備都不夠，加上督察向本地公安局行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)，難免“心有余而力不足”。

　　上海市公安局對(duì)于楊佳在審期間被毆打的說(shuō)法給予了否定。

　　有知情人向《中國(guó)新聞周刊》記者進(jìn)一步透露：當(dāng)時(shí)楊佳和民警們發(fā)生了誤會(huì)，楊佳說(shuō)自己只是舉起手做了一個(gè)防護(hù)的動(dòng)作，民警卻以為他要反抗，將他按倒在地，“他說(shuō)民警們搜查了他的包，還把他的衣服都搞臟了”。在楊佳的要求下，督察到場(chǎng)，“楊佳表示，督察對(duì)他所說(shuō)的話一輩子刻骨銘心”。

　　到凌晨?jī)牲c(diǎn)，在查清其真實(shí)身份及自行車系租用等情況后，楊佳被予以放行。當(dāng)日，楊佳返回北京。

　　上海市公安局表示，之后，“楊多次通過(guò)信訪件、電子郵件等形式，向上海市公安局和閘北公安分局督察部門(mén)投訴，提出開(kāi)除相關(guān)民警公職、賠償其精神損失費(fèi)的無(wú)理要求，認(rèn)為不應(yīng)對(duì)他進(jìn)行盤(pán)查。對(duì)此，公安督察部門(mén)經(jīng)過(guò)認(rèn)真核查，認(rèn)為民警執(zhí)法依法有據(jù)，無(wú)不當(dāng)之處。兩次赴京對(duì)楊佳進(jìn)行法制宣傳和疏導(dǎo)勸解工作，但楊均不予置理”。

　　消息人士向《中國(guó)新聞周刊》稱，十七大期間，上海警方曾在京找過(guò)楊佳，跟他商量上千元數(shù)額的賠償，但楊佳不肯罷休。五六月份的時(shí)候，上海警方給楊佳去了電話，“你不要把這件事情搞大了�！�

　　“跟北方人的性格有關(guān)，這個(gè)事一直積壓在他心里�！敝x有明說(shuō)。

　　“他非要刨根到底。”

　　偏執(zhí)的人格

　　截至案發(fā)，楊佳已經(jīng)四年與父親全無(wú)聯(lián)系

　　楊佳給謝有明的印象：很平靜很沉著，邏輯思維清晰，法律意識(shí)很強(qiáng)。

　　“我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那么冷靜的犯罪嫌疑人�！敝x有明說(shuō)。

　　7月1日11：20分左右，接到求助電話后，謝有明來(lái)到閘北分局第二樓特審室。征得楊佳的同意,謝有明為楊佳提供法律幫助。

　　楊佳坐在椅子上，手反拷著。他穿一件白色的汗衫，左上肩有大塊血跡，花格子的沙灘褲。空調(diào)開(kāi)得很大，楊佳說(shuō)有點(diǎn)冷。

　　楊佳第一句就問(wèn)謝有明，“你的證件在哪里？”第二個(gè)問(wèn)題，“你是從事哪方面法律工作的？”第三個(gè)問(wèn)題，“你們律師為我服務(wù)，收取多少費(fèi)用？”

　　“完全出乎意料。他問(wèn)我，審訊的時(shí)間有多長(zhǎng)？”謝有明說(shuō)。

　　審訊時(shí)間仍是中國(guó)法律的一個(gè)空白。很多國(guó)家都有一部明確的審訊法，但在中國(guó)，由于審訊法的缺位，審訊并沒(méi)有時(shí)間限制，意味著審訊時(shí)間可以無(wú)限制延長(zhǎng)。

　　有分析認(rèn)為，正是楊佳過(guò)盛的自我保護(hù)和還擊意識(shí)讓他走上了不歸之途。楊家對(duì)門(mén)的一位姓李的女士回憶說(shuō)，兩三年前，楊母曾經(jīng)因?yàn)橐淮鼣R在樓道里的垃圾與其鄰人動(dòng)起手來(lái)�！皸罴鸦丶液�，把我們家的大門(mén)都踹歪了，還砸壞了樓梯的扶手，現(xiàn)在還壞在那里�！�

　　“楊佳有偏執(zhí)人格，這種人會(huì)在生活當(dāng)中捕捉一些小事，正常人碰到這一些事很快會(huì)結(jié)束的，但是他會(huì)揪住一些小事，沒(méi)完沒(méi)了。”

　　犯罪心理學(xué)家李玫瑾說(shuō)，“我認(rèn)為楊佳有生理背景，也有成長(zhǎng)背景，再加上他現(xiàn)在生活狀況不是太好。這三個(gè)原因都會(huì)導(dǎo)致他的人格問(wèn)題�！�

　　楊佳生于1980年8月27日，那時(shí)一家人住在北京前圓恩寺一個(gè)四合院里，父母為他起名“佳”，希望孩子能成為一名優(yōu)秀的人。

　　楊佳12歲那年，父母離異，沒(méi)多久，楊母工作的雪花電冰箱廠也倒閉了。他跟母親搬到慧恩寺一套安置房里，這里大都住著上年紀(jì)的拆遷戶。他和母親都在打零工，下午出去，晚上很晚回來(lái)。楊父開(kāi)始還會(huì)來(lái)看看楊佳，給他們一點(diǎn)生活費(fèi)，后來(lái)再?zèng)]有過(guò)來(lái)。

　　那位姓李的鄰居對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，最近三年，楊母脾氣越來(lái)越壞，開(kāi)始和鄰居“干仗”。

　　截至案發(fā)，楊佳已經(jīng)四年與父親全無(wú)聯(lián)系。7月1日，當(dāng)謝有明詢問(wèn)楊佳，單親家庭對(duì)他的心理傷害時(shí)，楊佳作出很無(wú)所謂的表情。謝有明意識(shí)到，這是一個(gè)特別倔強(qiáng)的人。

　　“我在提問(wèn)的時(shí)候不斷提醒他，家長(zhǎng)有什么事情，是不是受了什么影響，或者得過(guò)什么病啊，這是對(duì)他有利的證據(jù)，但他一概否認(rèn)�！敝x有明說(shuō)。

　　“楊佳不愛(ài)說(shuō)話，也不肯示弱。”只有在提到他母親的時(shí)候，楊佳的態(tài)度才會(huì)柔和起來(lái)。

　　“他說(shuō)他母親很可憐，很辛苦地在養(yǎng)他�！�

　　下一個(gè)楊佳

　　據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力

　　楊佳襲警案發(fā)生以后，上海警方進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。

　　閘北分局前站上了兩位全副武裝的黑衣特警；其他分局的大門(mén)口，閑置已久的門(mén)禁系統(tǒng)啟用，所有警察打卡進(jìn)門(mén)；去年4月30日上海公安系統(tǒng)卸下的槍支警棍，又被大街上的巡警們重新佩戴。

　　事實(shí)上，在楊佳沖進(jìn)警察局的當(dāng)夜，上海崇明縣又發(fā)生一起襲警案，一位民警死亡。

　　上個(gè)世紀(jì)90年代，民警可以把一個(gè)嫌疑犯放在屋里，桌子上又是警棍又是手銬。警察絲毫沒(méi)有被襲擊的顧慮，他們很自信，嫌疑犯不敢；而今天，襲警案頻頻發(fā)生。

　　7月7日，楊佳被檢察院正式批捕。“上海警方很人性化，在第一時(shí)間就為楊佳請(qǐng)了律師，也為他做了精神方面司法鑒定。”謝有明說(shuō)。

　　據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力。

　　按《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，楊佳的行為已涉嫌構(gòu)成故意殺人罪�！�(陳靜對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]