政府雖然掌握著80%以上的社會信息，但并不等于天然擁有80%以上的信息權力。如果因為“信息在握”而自以為可以壟斷信息和真相，反而有可能使自己陷入被動。

　　彈指之間，《政府信息公開條例》實施已三月有余，效果卻差強人意，最明顯的一個標志，就是大量沉睡多年的政府網站依然沉睡，仿佛“寂靜的春天”，雖然溫暖濕潤的季風已經一遍遍吹拂大地。日前發布的《北京市行政機關澄清虛假或不完整信息工作辦法》，會不會在一定程度上改變這種局面呢？該辦法首次規定，行政機關有義務及時、主動地通過互聯網、廣播、電視、報刊、手機短信等渠道搜集、發現并澄清涉及本單位行政職責范圍內的虛假或不完整信息，未及時發現、澄清本單位職責范圍內的虛假或不完整信息，對社會穩定、社會管理秩序造成重大不良影響的，由監察機關依法追究直接責任人的責任。

　　它意味著政府信息的發布由以往的“單方灌輸”向與民眾的“多方互動”轉變，意味著政府信息的發布由以往相對靜態的政策、法規宣傳向更加動態的熱點、難點、焦點問題轉變。雖然在過去，后者也可以通過政府發言人與記者的互動局部實現，但它顯然與互聯網時代“人人都是記者”、“人人都是自媒體”的要求相距甚遠。

　　互聯網、手機、衛星電視時代最大的信息特征，就是信息的無障礙、跨時空傳播。無孔不入的信息渠道、無時間間隔的跨空間傳播速度，使“信息即權力”得到最大限度的實現。從某種程度上說，誰最大限度地掌握并傳播了信息，誰就有可能最大限度地掌握“左右時局”的權力。這個“權力”，有時跟經濟權力、文化權力、政治權力都無關，而只跟信息本身的特點有關，一只無權、無勢、無影響力的“小小蝴蝶”，完全有可能在此地輕點鼠標或手機按鈕，而在此地或彼地掀起一股驚天動地的“大西洋風暴”。而古往今來，信息傳播的一個基本規律，往往越是“小道”或負面新聞，傳播的速度越快，傳播的范圍越廣，影響力也越大。

　　政府雖然掌握著80%以上的社會信息，但并不等于天然擁有80%以上的信息權力。如果因為“信息在握”而自以為可以壟斷信息和真相，反而有可能使自己陷入被動。貴州甕安、陜西府谷群體性沖擊政府機關事件的爆發，導火索都是社會上不完整的信息跑到了真相前面，地方政府機構沒有主動、及時作出回應，也沒有及時開放媒體報道所致。而試圖壟斷和歪曲真相，同樣不可能。陜西華南虎照事件和“俯臥撐”的流行，即是對政府公信力的無形消解。

　　對待虛假或者不完整信息的傳播，采用簡單的刪除、屏蔽的辦法已無法奏效，那樣反而會引起更強烈的“偷窺”和傳播欲望。用合乎事實、真相與邏輯的信息及時澄清與回應，方為正道。當然，即使對于政府這個社會上最強大的組織機構來說，“真相與事實”往往也是逐步逼近的，不可能事事一步到位，但它取信于民的前提就是不能虛構，一切須合乎人情與事理，合乎邏輯。有人寧可做埋首入沙的鴕鳥，也不愿意“屈尊”一下回應民眾的訴求；有人急于息事寧人，不惜虛構漏洞百出的“真相”，都非上策，而是在漠視民眾知情權，也相當于自動放棄“信息權力”。

　　行政機關及時、主動發現、澄清本單位職責范圍內的虛假或不完整信息，除了及時主動向媒體發布，還應該作為政府網站建設的一個基本內容，以此激活政府網站。政府網站不能只是一個自吹自擂的宣傳平臺，不能只有領導視察，法律法規，自我宣傳等內容；它應該是一個真正涉及各類本單位、本部門完整、準確的信息平臺！(童大煥）