一種進(jìn)步？無(wú)奈之舉？網(wǎng)友對(duì)省長(zhǎng)公布手機(jī)號(hào)碼褒貶不一

　　領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的手機(jī)號(hào)碼從來(lái)都是充滿(mǎn)神秘。普通老百姓是如何知道省長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)碼？省長(zhǎng)為什么要公布自己的手機(jī)號(hào)碼？事情還要從幾天前說(shuō)起。

　　8月1日下午，江西省政府辦公廳就廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)，通過(guò)手機(jī)短信的形式公布了省長(zhǎng)、分管副省長(zhǎng)、南昌市市長(zhǎng)手機(jī)號(hào)碼。短信內(nèi)容為：“我省廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房制度實(shí)施以來(lái)，受到群眾廣泛贊譽(yù)。要把好事辦好，關(guān)鍵在于公開(kāi)、公正、公平。如有不符合條件的人享受了這項(xiàng)政策，請(qǐng)您舉報(bào)。江西省人民政府省長(zhǎng)吳新雄，副省長(zhǎng)史文清。舉報(bào)電話(huà)：0791-6230481。吳新雄省長(zhǎng)手機(jī)號(hào)碼：13767010237，史文清副省長(zhǎng)手機(jī)號(hào)碼：13767032397，南昌市市長(zhǎng)胡憲手機(jī)號(hào)碼：15979065858。”

　　江西省的很多民眾都收到了這條“很特別”的短信。隨即，這條短信引起了公眾的強(qiáng)烈反響。有人將信將疑，有人為江西省領(lǐng)導(dǎo)干部的這種非凡的勇氣叫好，也有人認(rèn)為這種做法只是流于形式，不會(huì)有實(shí)際效果。就連不少江西省以外的民眾也紛紛撥打電話(huà)一試真假，“往往一個(gè)電話(huà)剛放下來(lái)，另一個(gè)電話(huà)就打進(jìn)來(lái)，多到根本無(wú)法計(jì)數(shù)。”

　　記者在南昌論壇上看到，很多南昌市民看到這條短信后，第一反應(yīng)都是，“肯定是誰(shuí)在搞惡作劇，小領(lǐng)導(dǎo)公布一下手機(jī)號(hào)碼還可以理解，省長(zhǎng)公布手機(jī)號(hào)碼有點(diǎn)難以置信。”

　　一位網(wǎng)友在南昌論壇中這樣留言：我當(dāng)時(shí)看到這條短信就沒(méi)有在意，然后辦公室的幾個(gè)同事也說(shuō)收到了短信，我才意識(shí)到可能是真的，隨即就打了電話(huà)，雖然接電話(huà)的人不是省長(zhǎng)、市長(zhǎng)，畢竟公布的電話(huà)確實(shí)是省長(zhǎng)、市長(zhǎng)的電話(huà)，但愿能當(dāng)成制度貫徹到底。

　　一位湖北的網(wǎng)友在新浪網(wǎng)上留言，公布總比不公布強(qiáng)，應(yīng)該算是一種進(jìn)步，這樣做能減少群眾上訪量，也是管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的一步，省以下單位應(yīng)該大力推廣。

　　一位南昌的網(wǎng)友對(duì)公布領(lǐng)導(dǎo)電話(huà)的效果表示懷疑，這只能說(shuō)是省長(zhǎng)公開(kāi)的電話(huà)，動(dòng)機(jī)是好的，實(shí)施起來(lái)往往不是省長(zhǎng)接電話(huà)，交由其他人接聽(tīng)效果就大打折扣，其意義不大。現(xiàn)在有多少城市都有類(lèi)似的公開(kāi)電話(huà)了，關(guān)鍵是能解決問(wèn)題才行。

　　一位河北的網(wǎng)友說(shuō)，這種現(xiàn)狀體現(xiàn)了對(duì)下屬的嚴(yán)重不信任，就像我們公司老總叫各層職工可以越級(jí)上報(bào)老總一樣。這顯然不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。我們不需要“包青天”，需要的是完善的制度和法律！不要盲目創(chuàng)新！

　　一位山西的網(wǎng)友也認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)親民值得贊賞，但非開(kāi)直通電話(huà)嗎？政策執(zhí)行部門(mén)、紀(jì)律監(jiān)督部門(mén)、輿論監(jiān)督機(jī)構(gòu)、如此龐大的行政機(jī)構(gòu)都缺乏公正？除非下級(jí)相關(guān)部門(mén)干部行政執(zhí)行力無(wú)力，上下信息不暢或直接阻塞，只能開(kāi)直通電話(huà)，省長(zhǎng)、市長(zhǎng)的無(wú)奈之舉？

　　省長(zhǎng)電話(huà)受捧

　　說(shuō)明民眾渴望權(quán)力透明

　　官員公布電話(huà)號(hào)碼，早已不是先例，不過(guò)，江西首長(zhǎng)公布手機(jī)號(hào)碼還是開(kāi)創(chuàng)了省級(jí)之先例。

　　2008年2月16日，《昆明日?qǐng)?bào)》用4個(gè)整版公布了從市委書(shū)記、市長(zhǎng)到5區(qū)、1市、8縣及市直各部門(mén)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的聯(lián)系電話(huà)，同時(shí)詳細(xì)刊登了各領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)分工情況。這一專(zhuān)號(hào)在市民中引起強(qiáng)烈反響，報(bào)紙很快被一搶而空；為了使更多的市民獲得這份報(bào)紙，《昆明日?qǐng)?bào)》對(duì)專(zhuān)刊進(jìn)行了再版印刷再次被搶空，掀起了一波廣受關(guān)注的“昆明紙貴”。

　　當(dāng)時(shí)，就有很多評(píng)論者認(rèn)為，將領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)系電話(huà)公之于眾的做法是一種親民的體現(xiàn)，是暢通“官”“民”溝通的迫切需要，能夠有效地拉近“官”“民”距離，是值得欽佩與提倡的。可以避免下級(jí)匯報(bào)情況時(shí)的報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)，欺上瞞下的現(xiàn)象。只有與民眾進(jìn)行密切聯(lián)系，民眾的呼聲才能直接傳達(dá)，官員才能更好的運(yùn)用手中權(quán)力為民眾服務(wù)。

　　但也有很多人認(rèn)為，這一做法將可能帶來(lái)一些負(fù)面印象，會(huì)給機(jī)關(guān)與領(lǐng)導(dǎo)的正常辦公帶來(lái)不可預(yù)知的麻煩，造成完全沒(méi)必要的“領(lǐng)導(dǎo)成本”。還有人擔(dān)心這一做法會(huì)不會(huì)流于形式，造成僅僅在某處開(kāi)花或者伴隨領(lǐng)導(dǎo)人的離去而停滯。

　　其實(shí)，為了工作需要，公布單位領(lǐng)導(dǎo)電話(huà)在很多地方都已經(jīng)常態(tài)化，只是沒(méi)有昆明那樣的大規(guī)模，沒(méi)有江西省這樣的級(jí)別。

　　“市長(zhǎng)電話(huà)”就是市民與市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)溝通的一種重要渠道，而鄭州市的“市長(zhǎng)電話(huà)”又走在全國(guó)的前列。自2004年底開(kāi)始，鄭州市長(zhǎng)電話(huà)率先在全國(guó)將“市長(zhǎng)親自接聽(tīng)市長(zhǎng)電話(huà)”以文件的形式制度化，規(guī)定市政府領(lǐng)導(dǎo)必須定期接聽(tīng)市長(zhǎng)電話(huà)，處理市民反映的問(wèn)題。

　　河南省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)劉道興認(rèn)為，江西省長(zhǎng)作為第一個(gè)“吃螃蟹”的省長(zhǎng)，開(kāi)了民意直通車(chē)的又一先河，不論此舉有否作秀成分，也不論此舉能否堅(jiān)持下去，這種“敢為天下先”的做法還是值得肯定的。此外，從全國(guó)民眾的狂熱中也傳遞出了某些信號(hào)：說(shuō)明民眾對(duì)權(quán)力透明以及制度公平、公正、公開(kāi)的饑渴與期待。

　　但是，公布省長(zhǎng)電話(huà)并非醫(yī)治百病的靈丹妙藥，畢竟，真正要解決百姓的諸多問(wèn)題，僅靠公布省長(zhǎng)電話(huà)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更多問(wèn)題的解決，還要依賴(lài)于基層機(jī)關(guān)工作人員的辦事能力與辦事效率，唯有上下勁往一處使，才能有效解決普遍關(guān)注的民生難題。(袁帥）