幾年前開始關注舉報人王培榮的北京大學法學院教授姜明安說，“他是一個執著的人”。

　　雖然舉報帖的命運，大都是失蹤或淹沒在信息海洋里，中國礦業大學副教授王培榮并不氣餒。

　　他反復重發，讓那些帖子就像野草一樣一茬一茬出現。他記不清開過多少個博客，這處被封殺，就轉戰另一處。

　　“我不怕。”這位力學副教授對記者強調。

　　記者使用搜索引擎發現，這些帖子并不像一些舉報信那樣石沉大海，多少還能留下痕跡。

　　姜明安認為，王培榮靠的不僅是不屈不撓的意志，與他善用各種制度和非制度資源是分不開的。

　　“王培榮在維權過程中交替使用復議、訴訟等制度化途徑和通過媒體、網絡曝光、向黨政領導反映、向專家學者求助等非制度化途徑，造成了對侵權者的強大的社會輿論壓力。”

　　姜明安對本報記者指出，王培榮采用了網上實名舉報的方式，敢于將舉報材料公開接受監督，即使不可能字字準確，至少也值得重視。

　　徐州市紀委董鋒專案組一辦案人員告訴記者，根據調查，針對泉山區委書記董鋒的一些舉報材料，存在失實之處，一些情況仍需核實。

　　姜明安說：“只要基本事實準確，應當允許出現一些錯誤。舉報人不可能有力量和手段，做到完全準確無誤。”

　　由于網絡上存在著捏造的事實和造謠詆毀，姜明安認為一方面要充分發揮網絡的作用，另一方面也要對這條渠道加以規范。“整體來說，網絡反腐的正面作用要大于負面作用。”

　　他還認為：“網絡民意對主流媒體監督的缺位作了彌補，是另一種輿論監督。”

　　第一個發布王培榮舉報材料的網站負責人說，徐州迅速拿出處理意見進行查處，讓民眾感受到了網絡反腐的強大力量和效果。

　　通過王培榮對董鋒的監督，一網絡反腐人士認為，董鋒迅速落馬的一個重要原因，是國家對網絡輿論的日益重視。

　　今年6月20日，胡錦濤總書記回答網民提問時指出：“網友們提出的一些建議、意見，我們是非常關注的。我們強調以人為本、執政為民，因此想問題、作決策、辦事情，都需要廣泛聽取人民群眾的意見，集中人民群眾的智慧。通過互聯網來了解民情、匯聚民智，也是一個重要的渠道。”

　　有評論認為，這體現了黨中央對網絡民意的高度重視，給無數的中國網民“轉了正”、“打了氣”、“撐了腰”。

　　近年來，越來越多的領導干部上網觀察民意，這讓網友們感到振奮。中國互聯網信息中心統計，截至2007年年底全國網民已達2.1億。

　　另據檢察機關公布的信息，一些地區立案偵查的職務犯罪案件中，來自群眾舉報的線索高達80%。北京市人民檢察院檢察長慕平前不久透露，北京檢察機關重視從博客、論壇和媒體上篩選有關職務犯罪線索。

　　“反腐必須利用網絡渠道”，姜明安說，“有時正規通道被卡住，網絡至少是一條重要的輔助渠道。”

　　最高人民法院原院長肖揚曾公開表示，司法與媒體、網絡的關系日益重要。必須對網絡上有關司法的消息作出及時反應，以正確信息引導公眾，以真實信息抵制虛假信息，樹立法律和司法的權威。

　　實名上網的湖南省株洲市紀委書記楊平也認為，在信息日益公開化、行政日益透明化的今天，對于網絡上的那些“不太入耳”的言論，只要是不違反網絡文明公約的，采取簡單的封、堵、圍、蓋等做法會越來越失去效力，甚至會適得其反；及時公開信息、正確引導輿論才能爭取工作的主動。與其被動接受，不如主動介入，既要正確對待，又要引導規范。

　　浙江在線新聞網站管委會主任項寧一，在獲中國新聞獎一等獎論文《互聯網時代突發事件的傳播應對》一文中指出，在互聯網時代，“只處理、不報道”或“先處理、后報道”，或者試圖封鎖消息，既不符合黨和政府的要求，實際上也難以做到。

　　舉報腐敗區委書記董鋒時，王培榮在帖子里對江蘇省副省長、徐州市委書記徐鳴說：“您可能不習慣我把內容公開到網上，沒有關系，慢慢來，多了就習慣了。我在探索如何通過網絡與領導交流的有效方式，百姓如何對領導有效地進行監督。”

　　讓他高興的是，市委書記顯然重視了自己的呼聲。

　　本報記者在徐州采訪時，遇見一位在當地投資的人士。一年以來，她為了一事上訪，東奔西跑，身心俱疲，不禁向記者感慨：“漫長的上訪，老百姓根本玩不起。”

　　“我也準備上網。”她說，這是受了董鋒案的啟發。(張國）