中國的刑法要解決中國的問題,現(xiàn)實(shí)的刑法要能滿足現(xiàn)實(shí)的需要,因此,我們不能以維護(hù)法律的穩(wěn)定性或強(qiáng)調(diào)刑法的謙抑性為借口,對(duì)確實(shí)需要修正的刑法內(nèi)容抱一種簡單的排斥態(tài)度。但問題是刑法修正的頻率越來越快,修正的內(nèi)容越來越多,這提醒我們認(rèn)真對(duì)待每一次刑法修正和刑法修正的每一點(diǎn)內(nèi)容。
筆者注意到,立法機(jī)關(guān)近年來在對(duì)待這些立法建議時(shí),采取了比較理性的態(tài)度,如《刑法修正案》(六)草案中的“非法鑒定胎兒性別罪”最后沒有被通過,此次刑法修正案(七)也沒有列入該項(xiàng)內(nèi)容;這次在《關(guān)于刑法修正案(七)(草案)的說明》中,全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任李適時(shí)也指出:“一些全國人大代表和有關(guān)部門還提出了其他一些修改刑法的意見,考慮到其中有些可以通過法律解釋解決,有些有關(guān)方面還有不同意見,需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)一步研究論證,暫未列入本草案,繼續(xù)進(jìn)行研究。”這是妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)樾谭▽?shí)乃不得已而為之,用之不當(dāng),國家、社會(huì)、個(gè)人將受其害。總的講,在權(quán)衡某種行為是否要納入刑法時(shí),需要把握兩點(diǎn):一是刑法是否有用;二是即使刑法有用,也要考慮還有沒有別的辦法能達(dá)到同樣的效果。
上述第一點(diǎn)關(guān)涉刑法的有效性。刑法的成本很大,其副作用亦很大,如果啟動(dòng)刑法并不能有效解決所涉問題,則刑法效用差矣。不僅如此,用假想中的刑法效用去應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中的問題,還可能使社會(huì)的治理者忽視相關(guān)制度的構(gòu)建。有些問題的出現(xiàn)有著復(fù)雜的原因,遠(yuǎn)非刑法所能解決。為什么“非法鑒定胎兒性別罪”最后沒有被納入刑法?就是因?yàn)榱⒎ㄕ咭庾R(shí)到刑法并不能有效解決這種與傳宗接代的民族文化、養(yǎng)兒防老的農(nóng)村社會(huì)保障等聯(lián)系在一起的復(fù)雜現(xiàn)象。
上述第二點(diǎn)關(guān)涉的是刑法的層級(jí)性,也就是我們常說的刑法乃其他部門法的保障法,或者說是社會(huì)防衛(wèi)的最后一道防線。這次刑法修正中的一個(gè)亮點(diǎn)是將公民的個(gè)人信息保護(hù)上升到刑法的層次,體現(xiàn)了我國刑法從“國家刑法”向“市民刑法”轉(zhuǎn)變的可喜趨勢(shì),這種越來越關(guān)注刑法對(duì)公民個(gè)人權(quán)益的保護(hù)的立法思路,應(yīng)當(dāng)成為今后一個(gè)時(shí)期刑法完善的主要方向,它可以改變傳統(tǒng)刑法的“刀把子”之單一形象,擔(dān)當(dāng)起保護(hù)公民合法權(quán)利的大憲章之光榮角色。
但必須看到,在保護(hù)公民個(gè)人信息等權(quán)益的法律體系中,刑法只能是最后一環(huán),如果其他法律在相應(yīng)的層次上能夠起到同樣的保護(hù)效果,就首先應(yīng)當(dāng)考慮其他法律。事實(shí)上,這次刑法修正案草案也要求泄露公民個(gè)人信息的行為必須是“違反國家規(guī)定”,但這里的國家規(guī)定究竟是什么呢?正如有專家和媒體所指出的,這恐怕應(yīng)當(dāng)由此導(dǎo)引出一部《公民個(gè)人信息保護(hù)法》來,只有后者才能使刑法的相關(guān)規(guī)定奠基于扎實(shí)的基礎(chǔ)上,也才能將民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任有機(jī)地結(jié)合起來。
□劉仁文(中國社科院法學(xué)所研究員)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋