周正龍案即將開庭審理，檢察機關以詐騙和私藏彈藥兩項罪名，對其提出公訴。

　　說到底，如果周正龍案沒有終審塵埃落定，“華南虎”事件就沒有結束。整個事件因周正龍起，自然應當由周正龍被處理而終。政府對周正龍行為的定性不能作最終依據，司法才是評判周正龍行為最后依據。

　　司法還承擔著保障周正龍面對公共媒體說話的權利，以及保障公眾知情權的重責。“華南虎”事件到底是由周正龍一手炮制還是另有隱情，當事人周正龍的解釋極為重要：如果周正龍的解釋與政府的結論一致，并合情合理，那么，人們的疑竇自然云消霧散，政府的公信再次得到維護；如果周正龍胡說八道，那也不要低估公眾的智商，人們已經從其“虎照”中戳穿其謊言。古語說：“兼聽則明，偏信則暗”，讓周正龍在法庭上，面對著公共媒體說話，天不會塌下來！

　　司法也承擔著保障周正龍得到公正處理的天職。周正龍炮制虛假“華南虎照片”為千夫所指，但人們依然希望“道德的歸道德，法律的歸法律”，不想讓一個普通人因為不道德的行為去承擔法律責任，成為某種政治事件的犧牲品，破壞法治原則。盡管認為周正龍涉嫌詐騙罪的人也不少，但更多的法律人士卻認為這一行為并不涉嫌詐騙罪，因為“周正龍上報之時，林業廳的某些官員立即從中嗅到了巨大的經濟利益，并且在疑點重重的情況下用所謂的‘專家鑒定’證明虎照是真實的。此時，周正龍已經成為林業廳某些官員利用的工具而已”。

　　司法審判將使公眾知道一切真相，這應了那句老話，“陽光才是最好的防腐劑”。(楊濤)