紅頂黃墻，白色圍欄，精巧別致的二層小樓，自成一家的庭院，數(shù)十棟風(fēng)格相同的小別墅錯(cuò)落有致地沿著路邊排成一排，一時(shí)讓人以為走進(jìn)了哪個(gè)度假村。9月22日，記者來(lái)到河南省商城縣西城區(qū)，看到了這片傳說中的國(guó)家級(jí)貧困縣的“豪華別墅群”。據(jù)9月24日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，這片別墅的所在地原本是大碑村的土地。一位老農(nóng)感嘆：“原來(lái)都是良田啊，都被占了！”占有的方式是“不賣也得賣，他們是先禮后兵�！遍_工典禮當(dāng)天，有些情緒激動(dòng)的村民打出了“還我土地，我要吃飯”的標(biāo)語(yǔ)。“當(dāng)時(shí)把公安都調(diào)來(lái)了，沖突中有很多百姓受傷�！�

　　9月以來(lái)刮起的行政問責(zé)風(fēng)暴，已致使一批官員被免職。這場(chǎng)風(fēng)暴是否可以順勢(shì)刮向這片“豪華別墅群”，刮向那些“與眾不同”的“縣四大班子干部的宅第”？而除此之外，讓人感慨的，還有那公共空間里沒完沒了的“官員別墅群”新聞。

　　就在今年7月，河南信陽(yáng)曝出“史上最牛的中部地區(qū)處級(jí)官員別墅群”，未久，同在信陽(yáng)，又驚曝比“最牛處級(jí)官員別墅群”更牛的副廳級(jí)官員“別墅群”，筆者曾為此感嘆：在官員別墅群一事上，從來(lái)“沒有最牛，只有更牛”。而就此之后，又傳出消息：江西省景德鎮(zhèn)市民政局以建某干休所離退休干部安置房名義，報(bào)批并自籌資金建了30套豪華別墅；審計(jì)署駐長(zhǎng)沙特派員辦事處違規(guī)修建百余套別墅，該宿舍樓成為湖南省政府方圓幾公里內(nèi)的絕版別墅，一套別墅的價(jià)格僅僅是市場(chǎng)價(jià)的四分之一。及至商城縣的這片別墅群浮出水面，筆者“驚艷”之余，惟一想知道的是，還有多少未被曝光的“官員別墅群”，在綿延著我們的憂傷，奢侈著我們的憤慨？

　　行政問責(zé)風(fēng)暴可以刮掉官帽，但那已然建成的別墅，已經(jīng)遭到破壞的良田，已然產(chǎn)生裂痕的干群關(guān)系、政府公信與法律的嚴(yán)肅，所有這一切的損失又該怎樣彌補(bǔ)�？峙缕渲泻诵牡膯栴}在于，我們的監(jiān)督制約機(jī)制該如何完善，才可能拒絕下一個(gè)“官員別墅群”開工儀式，防止那些不受節(jié)制的權(quán)力，為更牛更豪華的別墅群規(guī)劃美好的藍(lán)圖。

　　屢禁不絕的“官員別墅群”，所對(duì)應(yīng)的是沒有節(jié)制、無(wú)所不能的權(quán)力意志，是受到不法侵害的公民權(quán)利。這是“官員別墅群”所呈現(xiàn)的規(guī)則失范，同樣也是問責(zé)風(fēng)暴最終需要厘清的權(quán)力秩序。我們不能把事故之后的問責(zé)作為解決問題的標(biāo)準(zhǔn)，而必須真正使公民權(quán)利介入到權(quán)力的格局中來(lái)，以權(quán)利制衡權(quán)力。這正是孟德斯鳩在300多年前說過的：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不變的一條經(jīng)驗(yàn)……要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)利制約權(quán)力�！边@已是常識(shí)，但一直以來(lái)，還沒有成為法治社會(huì)之常態(tài)。

　　□楊耕身(湖南 媒體從業(yè)者)