受到公開指責、攻擊甚至是污蔑的市長不是動用權力追查謠言、清除影響，而是采取公開回帖的方式進行反擊，此舉在常州乃至江蘇引起了廣泛的議論。

　　專家說，“互聯網政治”考驗官員行政智慧。

　　網民說，“只要不起訴slala，不用警力對付slala，就相信市長”。Slala，就是那個《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！！！》的發帖者，他在網上公開指責常州市市長王偉成把常州當成“以權謀私的大金礦”，建BRT(快速公交系統)，是為了讓擔任“江陰客車總廠一把手”的外甥承包這個工程。

　　記者今天登錄常州地方網站化龍巷論壇，打開龍城茶座，就感到了對市長回帖的熱烈：

　　《我對BRT工程為什么這么熱心和積極？———市長王偉成對網民slala的回復》的帖子是18日上網的，迄今為止有54618人點擊，1684人跟帖。而指責王偉成把常州當成“以權謀私的大金礦”的帖子《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！！！》，也有600多人跟帖。還有不少另外發帖的。

　　事情是BRT(快速公交系統)引起的。今年元旦開通的常州BRT一號線，北起常州高速公路龍虎塘立交，南到武進大學城，途經近20個站臺，全長約23.4公里。專用的BRT車輛安全系數高、容量大、車內空間寬敞明亮，乘客再無擁擠氣悶的壓迫感。BRT快速公交有專門車道，其運行速度較普通公交提高1倍以上，其票價等同常州的空調公交，投幣一元，刷卡六角。

　　這條快速公交開通以來爭議不斷。贊成者認為，BRT體現了公交優先，是政府為常州人民做的一件實事。反對者認為，建BRT至少要花十幾個億，還占用道路資源，為什么不直接建地鐵。

　　10月6日，常州當地網站“化龍巷論壇”的“龍城茶座”出現了名為slala的網民的帖子：《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！！！》，宣稱“王偉成為什么要建BRT？？？因為他的外甥是江陰客車總廠的一把手，所以王偉成就搞個什么BRT這個垃圾項目承包給了他的外甥……”

　　面對這樣激烈的指責，王偉成采取了網上公開回應的辦法。他告訴記者，他之所以這樣做，不是要追究人、處理人、懲罰人，而是要溝通人、團結人、凝聚人。這個網名為“市長與網民”的帖子是18日上傳的，落款還特別用了“王偉成”的手寫簽名。

　　他逐條回應了指責：“BRT工程項目建設中，沒有我的任何親戚參與，一個也沒有。說這個項目承包給了我外甥，簡直是編出的天書……我之所以積極地倡導公交優先，身體力行地推動快速公交建設，全部目的是為了造福常州人民，特別是暫時還沒有私家車的普通市民。”“BRT也有它不足的一面，BRT的建設也有許多可以改進的地方。但是，說建設BRT的目的是我和政府機關的領導要撈錢，這是不道德的。用胡編亂造的做法來誹謗人，更是喪失人格的。”……

　　當然，從市長的帖子中也能看出那么一點情緒：“你對政府工作和市長有意見可以發表，語言偏激一些也可以理解和諒解，但不能造謠誹謗人。因為市長也是人，他的人格尊嚴也要依法得到保護。”

　　此帖一經發出，立即引起多方關注，大多數網友對王偉成沒有運用權力對待“造謠者”，而是在網上發帖應對表示支持。網友“SUIPIAN”通過對王市長“致廣大網民朋友”回帖意見進行抽樣統計，得出“抽樣統計中王市長支持率89%，王市長在常州極有人緣”的結論。

　　該帖稱：“本次抽樣，隨機抽5頁共86人次回帖作樣本。統計如下：1.表達支持、問候與鼓勵的回帖72帖，占全帖的83%；2.表示同意上述表達的5帖，占全帖的6%；3.發表建議的10帖，占全帖的11%；4.指責或反對的0帖。統計說明：王市長得到該抽樣數中近89%網民的支持，擁護；被近11%的網民所期待。”

　　還有網友索性另外開新帖，表示對市長的支持，諸如“為什么不能以地震時的寬大胸懷對待我們的王市長？”的帖子并不少見，“只要不起訴slala，不用警力對付slala，就相信市長”的網友評論，儼然代表了許多網民的心聲。不過也有網友表示：“政府官員辟謠當然是可以的，但政府官員絕不能輕易指責發文質疑的公民是在造謠。”

　　對于王偉成此舉，專家們也有自己的看法。江蘇省委黨校教育長桑學成教授、北京大學社會發展研究所所長易杰雄教授認為，官員通過互聯網指導工作，公眾通過互聯網來參政議政，這就是“互聯網政治”，一種嶄新的政治生態；官員應當善于與網民溝通，以了解公眾的訴求，并進行回應，否則，就不是一個跟得上形勢的現代官員；回應公眾的質疑，官員應放低身段，以公民、網友的身份參與、平等對話，這樣才能得到公眾的認可。

　　據了解，“市長與網民”這個ID今年4月30日注冊，回應slala的帖子，是常州市長王偉成以“市長與網民”的名義發的第17個帖子(包括跟帖)。有自稱長期活躍于該論壇的網友表示，在他的印象中，這個ID之前并不顯山露水，在論壇的知名度不算太高。自從“市長與網民”10月18日發表了這個帖子，網友才展開了一場對發帖者真實身份的熱烈討論，并確認了發帖者的真實身份，確實為該市市長。(蔣德）