四川省農業廳10月21日召開新聞發布會，澄清廣元旺蒼縣爆發大規模柑橘大實蠅蟲害的“謠言”。通報稱，旺蒼縣“僅有68000多株柑橘樹發生大實蠅疫情”，疫情已經得到有效控制。傳言被視為“謠言”，當地衛生部門將向公安機關報案(10月21日《信息時報》)。

　　根據官方通報，柑橘確有疫情，涉及旺蒼縣11個鄉鎮，但有關部門卻一口咬定傳言是“謠言”，要向公安機關報案。你可以說，傳言夸大疫情成“大規�！钡模�而疫情本來“規模不大”。疫情涉及11個鄉鎮，規模是大還是�。磕且�看你見過的世面有多大。滿世界跑的人，常常感慨“世界很小”，地球只是一“村”。而旺蒼民眾坐井觀天，聽說疫情涉及11個鄉鎮，以為“到處都是”。說爆發大規模疫情，就不是夸張。

　　現在，當地政府公開了疫情，但也是萬不得已。別人造謠，對政府工作極為不利，所以要出來說明情況。但如果沒有這樣的傳言、短信，他們是不會出來公布“規模有限”的柑橘疫情的。政府掌握著疫情涉及的柑橘樹株數，甚至病害樹占全部柑橘樹的比例，無論疫情規模大小，都應當公開疫情，讓公眾早知道。但他們選擇了捂著。

　　在傳統政治思維看來，將一些情況捂著，民眾被蒙在鼓里，可以有效地避免非理性行為傾向。這次旺蒼縣銷毀柑橘1252噸，要是沒有“謠言”，政府部門就不用出來辟謠，大家懵懵懂懂就過去了�？赡芤�在多年以后，民眾才知道，某年某月某地發生什么疫情，幸賴政府處置得當，結果有驚無險。

　　但是，現代社會的傳播機制實在是太多渠道了，社會風險有可能超出政府“一人擔當”、“悄悄處理”的能力范圍，當年的SARS疫情就是最深刻的教訓。

　　越來越多的“傳言”不脛而走，因為民眾的人身安全、事業發展甚至情感生活都離不開信息的充分供給與獲取，而基于事實的傳言也是一種信息。他們希望依托這種信息資源，作出私人決策，對可能的風險作出及時反應，避免束手待斃。鑒于民間采集和核實信息的能力有限，而政府又不提供權威信息，有些傳言幾乎必然地會偏離事實真相，傾向于夸大事實，傾向于聳人聽聞。

　　既然疫情確實發生了，政府就應當關心一下消費者的權益，給他們一點“忠告”。罔顧廣大消費者權益，忙著去和率先說出疫情的人過不去，是為不智。(湖北 楊于澤）