11月7日上午，深圳市寶安區(qū)石巖街道辦組織清理整治轄區(qū)內(nèi)非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，其所設(shè)寶石東路南方電網(wǎng)石巖營(yíng)業(yè)部附近檢查點(diǎn)檢查人員在攔檢一輛涉嫌非法營(yíng)運(yùn)摩托車(chē)時(shí)，因車(chē)主拒不停車(chē)，檢查員用對(duì)講機(jī)砸向其頭部，造成車(chē)輛失控、車(chē)主重傷不治的慘劇。由于誤認(rèn)為系石巖交警中隊(duì)所為，死者家屬和其他群眾數(shù)千人在當(dāng)日下午聚集圍堵，并燒毀了執(zhí)勤警車(chē)。

　　在法治國(guó)家里一切都應(yīng)依法行事，因此，不論出于何種原因，以暴力圍堵警局，燒毀警車(chē)，都是違法行為，都必須予以消除。然而也必須認(rèn)識(shí)到，如果把針對(duì)政府部門(mén)的暴力比作洪水，那么要消除洪水，光靠堵是不行的，還應(yīng)尋到源頭，耐心疏導(dǎo)，一勞永逸地解決問(wèn)題。換言之，暴力須消除，暴力滋生之源更須消除。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，警方在打擊犯罪、保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)公共秩序等方面做了很多實(shí)事，但毋庸諱言，在個(gè)別地方，警方“該管的不管，不該管的偏管；該在的地方不在，不該在的地方卻在”的現(xiàn)象，也不同程度地存在，致使其形象受損。此次清理整治行動(dòng)，當(dāng)?shù)亟痪�中�?duì)近在咫尺卻未參與，而是由街道方面執(zhí)法、糾違，這是否合理合法另當(dāng)別論，但明明沒(méi)參與的他們，卻成為死者家屬和圍觀群眾出氣的對(duì)象，這種現(xiàn)象令人深思。

　　死者家屬和群眾的過(guò)激行為，固然會(huì)受到依法處理，個(gè)別不法分子趁機(jī)生事，更逃不脫法律的制裁，然而當(dāng)?shù)毓珯?quán)力部門(mén)也該就此思考，群眾的不滿情緒到底出在什么地方，應(yīng)如何改進(jìn)自己的工作方式，真正做到以人為本。

　　此次清理整治中，街道辦檢查員在檢查違規(guī)摩托車(chē)時(shí)，面對(duì)車(chē)主的不配合，竟用對(duì)講機(jī)相砸，直接釀成大禍。違規(guī)運(yùn)營(yíng)不對(duì)，違規(guī)而拒絕配合檢查更不對(duì)，但身為檢查人員，采用更加違規(guī)的辦法糾違，即使不出事，其做法也是危險(xiǎn)的、錯(cuò)誤的�？梢韵胂�，這些檢查員之所以不假思索地采用這種“以違規(guī)糾違規(guī)”的極端做法，恐怕與其平時(shí)的不良執(zhí)勤習(xí)慣有關(guān)。習(xí)慣成自然，沒(méi)出事是隱患，出了事就是大事。

　　在這種情況下，如果公權(quán)力部門(mén)能更多采用人性化的危機(jī)處理模式，在執(zhí)行公權(quán)力時(shí)不但講求執(zhí)法效率，更講求執(zhí)法效果，注重社會(huì)影響，堅(jiān)決杜絕以違規(guī)糾違規(guī)的現(xiàn)象，則可在很大程度上避免因執(zhí)法粗暴或過(guò)于“剛性”，而擦出社會(huì)沖突和社會(huì)暴力的火花。當(dāng)然，極個(gè)別執(zhí)法部門(mén)中的違法亂紀(jì)行為，則更應(yīng)嚴(yán)肅查處，嚴(yán)肅處理，以提高公權(quán)力的尊嚴(yán)和威信。

　　暴力須消除，這毫無(wú)疑問(wèn)。但消除社會(huì)沖突的最根本途徑，除了公權(quán)力部門(mén)的人性化執(zhí)法，恐怕更在于心系民生，執(zhí)政為民，通過(guò)盡可能多元、盡可能溫和、盡可能切合社會(huì)發(fā)展實(shí)際的方式，呵護(hù)民生，讓百姓生活得更舒心。(社論)