11月16日，記者從天水市中級(jí)人民法院了解到，天水市中級(jí)人民法院對(duì)“天水高考舞弊案”中涉案的5名公職人員上訴案依法組成合議庭進(jìn)行了審理，除麥積公安分局東岔派出所所長(zhǎng)侯兆鵬因在二審中提交了新的證據(jù)，目前法院正在核實(shí)外，其他4名被告均被駁回上訴，維持原判。

　　職高校長(zhǎng)考務(wù)教師徇私舞弊

　　二審法院審理查明：2007年11月至12月，麥積區(qū)2008年普通高�？荚噲�(bào)名摸底工作開始時(shí)，原在麥積區(qū)第三職高工作過(guò)的教師蔣鑫(另案處理)給麥積區(qū)第三職高教導(dǎo)處考務(wù)教師張紅舉打電話，征求有幾個(gè)學(xué)生因普高未建檔能否在張所在的學(xué)校報(bào)名參加高考，張答復(fù)蔣鑫此事要征得校長(zhǎng)黃鴻福的同意。之后，上訴人黃鴻福電話回答蔣鑫，如果戶口合適的話就跟張紅舉聯(lián)系。隨后，張紅舉在摸底報(bào)名工作中，憑著蔣鑫提供的18個(gè)身份證和戶口本逐一造冊(cè)，和該校學(xué)生一樣報(bào)了名，從而使18名不符合條件的山東籍高考移民獲得了2008年甘肅省普通高校招生報(bào)名資格。

　　2007年12月下旬某日，上訴人黃鴻福在其辦公室非法收受蔣鑫給其的好處費(fèi)3000元。2008年6月7日上午高考時(shí)，一名考生被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，隨后查出多名違規(guī)考生，其中18名不符合資格的考生來(lái)源于麥積區(qū)第三職高。

　　2008年7月，麥積區(qū)檢察院開始立案?jìng)刹�，在此期間，上訴人非法收受的3000元被予以追繳。

　　原審法院認(rèn)為，被告黃鴻福在招收學(xué)生中收受好處費(fèi)是徇私，違法行使職權(quán)是舞弊，其行為已構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪，且使18名山東籍考生非法獲得參加2008年甘肅省普通高校招生考試資格，造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。因此，依照相關(guān)法律，原審法院于8月27日作出一審宣判，判處被告黃鴻福有期徒刑1年，被告人違法所得3000元依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，被告不服向天水市中級(jí)人民法院提出上訴。中院二審審理此案后認(rèn)為，上訴人明知18名考生不屬于本校應(yīng)屆畢業(yè)生，也不符合報(bào)名條件，只憑蔣鑫提供的戶口本和身份證就同意考務(wù)教師辦理高考報(bào)名手續(xù)，未盡到作為該校報(bào)名資格審查領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)的審查職責(zé)，事后收取好處費(fèi)，在主觀上確有在招收學(xué)生工作中徇私舞弊的故意。因此，二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定罪量刑適當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。

　　上訴人張紅舉，原麥積區(qū)第三職高教師，負(fù)責(zé)該校的高校招生考務(wù)工作。2008年8月13日，麥積區(qū)人民法院以張紅舉犯招收學(xué)生徇私舞弊罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，被告人張紅舉非法所得1萬(wàn)元予以追繳國(guó)庫(kù)。宣判后，被告人不服向上級(jí)法院提出上訴。

　　二審法院審理此案后認(rèn)為，上訴人張紅舉的行為嚴(yán)重違反了國(guó)家招收學(xué)生工作的相關(guān)規(guī)章制度，最終導(dǎo)致高考舞弊案發(fā)，造成惡劣的社會(huì)影響，且在事后非法收取他人好處費(fèi)1萬(wàn)元，其行為客觀上侵犯了國(guó)家招收學(xué)生工作的正�；顒�(dòng)，確已構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪。故駁回上訴，維持原判。

　　派出所長(zhǎng)戶籍民警濫用職權(quán)

　　上訴人劉小斌，案發(fā)前系麥積公安分局琥珀派出所所長(zhǎng)，2008年8月13日,麥積區(qū)人民法院以濫用職權(quán)罪，判處劉小斌有期徒刑2年。宣判后，劉小斌不服提出上訴。

　　二審法院審理查明，2007年10月，蔣鑫委托劉小斌以幫忙給其親戚的幾名孩子補(bǔ)辦戶口為名，為山東籍6名學(xué)生辦理天水的戶籍及身份證件。劉小斌收受蔣給其的好處費(fèi)1.2萬(wàn)元。同年10月，蔣鑫又委托其兩朋友找到劉小斌，以同樣的方式為另外兩名山東籍學(xué)生辦理了戶口及身份證。以上8名高考移民在2008年高考考試中被查出。

　　天水市中級(jí)人民法院審理此案后認(rèn)為，上訴人劉小斌因徇私隨意行使手中的職權(quán)，違反了戶籍管理規(guī)定，客觀上為8名移民考生取得甘肅高考資格創(chuàng)造了首要條件，致使高考替考案最終發(fā)生，造成惡劣的社會(huì)影響。其行為符合濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件。因此，原審法院量刑適當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。

　　上訴人賈旭東，捕前系麥積公安分局甘泉派出所戶籍警。2008年8月13日，麥積區(qū)人民法院以濫用職權(quán)罪判處被告人賈旭東有期徒刑1年6個(gè)月，并依法沒(méi)收違法所得1萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，被告人不服提出上訴。

　　天水市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，上訴人賈旭東身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，積極提供虛假材料，為6名山東高考移民考生辦理了虛假戶籍和身份證，致使6人違法取得在甘肅的高考資格，后果嚴(yán)重。原審法院認(rèn)定上訴人濫用職權(quán)的犯罪事實(shí)清楚，量刑準(zhǔn)確。故駁回上訴，維持原判。

　　另?yè)?jù)了解，涉案公職人員原麥積公安分局東岔派出所所長(zhǎng)侯兆鵬的上訴案，天水市中級(jí)人民法院正在對(duì)其辯護(hù)人提交的新證據(jù)核實(shí)之中。(蘭州晨報(bào) 王蘭芳）