鄭燃財(cái)務(wù)狀況不公開

　　李祥在聽證會(huì)上表示，燃?xì)夤�司提供的�?cái)務(wù)報(bào)表和香港聯(lián)交所相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年上半年該公司盈利8700萬元，由此可見燃?xì)夤�司盈利很高，�?jīng)營良好。但燃?xì)夤�司一直只�?qiáng)調(diào)民用氣賠錢。

　　李祥說，當(dāng)部分聽證代表要求查看其購氣成本和工資表的原始單據(jù)時(shí)，該公司卻以商業(yè)秘密和其他理由予以拒絕。作為壟斷性的公用單位，其財(cái)務(wù)狀況應(yīng)處在政府監(jiān)督和審計(jì)之內(nèi)，應(yīng)向公眾公開，做到透明合理。做不到這一點(diǎn)，市民就有理由反對漲價(jià)。

　　漲價(jià)也不能解決氣荒

　　對于燃?xì)夤�司氣源短缺，要以價(jià)格杠桿調(diào)整市場的說法，部分消費(fèi)者代表不予認(rèn)同。

　　一位聽證代表表示，西氣東輸二期工程的推進(jìn)將大大提高對沿線城市的供氣能力，鄭州市應(yīng)是直接受益的城市之一。另外，有關(guān)方面已經(jīng)與中石油、中石化簽署了合作協(xié)議，將加大對鄭州市的供氣支持，如果燃?xì)夤�司控制�?nèi)耗，同時(shí)加大對市民節(jié)約用氣知識的宣傳，鄭州市“氣短”現(xiàn)象應(yīng)該能得到緩解。

　　在聽證代表走訪過程中，市民說得最多的一句話就是“難道漲價(jià)，氣源就不缺了嗎？”此外，鄭州市有近兩萬戶壁掛爐用戶，限購將直接影響到他們的冬季取暖問題。難道為了企業(yè)利益就要傷害這些市民的利益嗎？氣源短缺的說法和用氣限購的做法只是漲價(jià)的理由，不是問題的實(shí)質(zhì)。

　　鄭州市市民收入低

　　消費(fèi)者代表喬濤濤表示，燃?xì)夤�司總說鄭州市民用燃?xì)鈨r(jià)格低于周邊城市，但有沒有計(jì)算過鄭州的市民收入情況呢？

　　他舉例說，北京、成都、上海、南京、杭州、鄭州1～9月份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為18577元、12530元、20257元、17751元、18531元、11840元。按各城市現(xiàn)行的天然氣氣價(jià)，假使人均可支配收入全部購買天然氣，北京可以購買9062立方米，成都可以購買8762立方米，上海市可以購買8103立方米，南京可以購買8069立方米，杭州市可以購買7721立方米，而鄭州只可以購買7400立方米。在6個(gè)城市中鄭州天然氣氣價(jià)為第五，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為倒數(shù)第一，所能購買的氣量也是倒數(shù)第一。這說明鄭州目前的天然氣價(jià)格占城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入比例遠(yuǎn)高于其他5個(gè)城市�！斑@種情況下，天然氣漲價(jià)不合時(shí)宜�！�

　　管網(wǎng)費(fèi)收取不合理

　　消費(fèi)者代表喬濤濤表示：“燃?xì)夤�司的發(fā)展離不開政府的投資和市民的初裝費(fèi)。從2001年6月至今，燃?xì)夤�司收取用戶的工程建設(shè)費(fèi)用來進(jìn)行燃?xì)饣�礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)化成了企業(yè)的固定資產(chǎn)。根據(jù)誰出資誰受益的原則，市民作為出資者，卻從來也沒有持過股、分過紅，這不合理�！�

　　另一位消費(fèi)者代表建議：“應(yīng)該將初裝費(fèi)轉(zhuǎn)成股份。這樣用戶就成了股東，以后進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，大家就好商量。”

　　另外，喬濤濤還對管網(wǎng)費(fèi)的繳納提出了質(zhì)疑：“根據(jù)鄭州市區(qū)管網(wǎng)工程建設(shè)費(fèi)收取依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，從2001年起，每戶應(yīng)收取建設(shè)費(fèi)1800元，而實(shí)際上，用戶均需繳納3500余元，這是為什么？”

　　吳彩云代表　提出第三方案

　　在昨天舉行的燃?xì)饴犠C會(huì)上，9名代表贊成階梯氣價(jià)，但都認(rèn)為需要進(jìn)一步細(xì)化階梯氣價(jià)方案。

　　參加本次聽證會(huì)已經(jīng)是吳彩云近段時(shí)間參加的第二個(gè)調(diào)價(jià)聽證會(huì)了。上月她是熱力調(diào)價(jià)聽證會(huì)的消費(fèi)者代表，當(dāng)時(shí)她明確反對熱力漲價(jià)。

　　她在發(fā)言中表示，天然氣價(jià)格最好不要漲價(jià)，但如果要漲的話也不同意燃?xì)夤�司提出的兩套方案，而是根�?jù)燃?xì)夤�司提供的成本情況，自己提出了第三方案：

　　居民家庭每月用氣在13立方米以下的，在燃?xì)猬F(xiàn)價(jià)的基礎(chǔ)上調(diào)高8分錢，執(zhí)行每立方米天然氣1.68元；居民家庭每月用氣量在13～50立方米的，在原價(jià)基礎(chǔ)上調(diào)高0.15元，執(zhí)行天然氣價(jià)格1.75元／立方米；居民家庭每月用氣超過50立方米、在250立方米以下的，在現(xiàn)行價(jià)格的基礎(chǔ)上調(diào)高0.24元，執(zhí)行1.84元／立方米；家庭用氣每月超過250立方米的在現(xiàn)行價(jià)格的基礎(chǔ)上調(diào)高0.40元，執(zhí)行2元／立方米的天然氣價(jià)格。

　　“這種方案更加人性化，既解決了企業(yè)的困難，市民增加負(fù)擔(dān)又不多。”她說。

　　鄭州市天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)代表名單和意見

　　姓 名 單位

　　李 祥 鄭州天龍科技公司

　　毋玉軍 鄭州市科技局

　　喬濤濤 鄭州廣播電視大學(xué)

　　李金玉 鄭州市綠城小區(qū)

　　鄭昌業(yè) 鄭州大學(xué)

　　申 萌 鄭州市規(guī)劃局

　　劉 靜 無

　　牛 影 退休

　　吳桂玲 鄭州勘察機(jī)械廠

　　朱明波 退休

　　吳彩云 鄭州廣播電視大學(xué)

　　談 偉 中國網(wǎng)通鄭州分公司

　　何 明 光大銀行鄭州分行

　　蘇志紅 平頂山燃?xì)夤�司監(jiān)事

　　彭皖民 鄭州燃?xì)饪蛻舴��?wù)部部長

　　高 平 鄭州市人大代表、

　　龍?jiān)创缶频昕偨?jīng)理

　　馬 ? 鄭州市政協(xié)委員、

　　鄭州市建筑設(shè)計(jì)院四所所長

　　范宏濤 鄭州市工商局

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處

　　李文德 鄭州市政府法制局副局長

　　谷建全 省社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長

　　魯肇衡 省建設(shè)廳、

　　中裕燃?xì)饪毓晒�司�?zhí)行董事

　　王金釗 鄭州市財(cái)政局收費(fèi)中心主任

　　陳平懷 鄭州市市政局燃?xì)夤芾硖幪庨L(□記者鄭相義文李文波圖）