這兩天有兩則“新聞”引起了人們的公憤。一則是《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道的，由于無人愿意接手中國足球這個(gè)“爛攤子”，謝亞龍將繼續(xù)擔(dān)任足協(xié)專職副主席職務(wù)。還有一則是，曾因派警察進(jìn)京拘傳記者而丟官的遼寧西豐原縣委書記張志國近日履新了，職務(wù)是沈鐵城際軌道交通工程副總指揮。

　　謝亞龍留任四年，幾乎讓人不敢相信。中國足球重病纏身，他絕對(duì)逃不了干系，必須對(duì)此負(fù)責(zé)。謝不辭職，已經(jīng)讓人無法容忍，如果體總再留任謝亞龍，那簡(jiǎn)直就是強(qiáng)奸民意。所以，這一爆炸性新聞一出，網(wǎng)上笑罵一片，簡(jiǎn)直是怒不可遏。幸好，有關(guān)方面迅速出面辟謠：“謝亞龍留任屬不實(shí)報(bào)道”，暫時(shí)平息了一場(chǎng)輿論危機(jī)。同樣，網(wǎng)民們?cè)讷@悉張志國履新一事后，紛紛驚呼，有人干脆猜測(cè)說“張志國后臺(tái)很硬”，亂議紛紛，莫衷一是。同樣令人欣慰的是，據(jù)新民網(wǎng)11月24日獨(dú)家報(bào)道，鐵嶺市委已通過政府網(wǎng)站發(fā)出正式公告，張志國履新一事不屬實(shí)。

　　這兩起讓人難人接受的“新聞事實(shí)”，紛紛宣告落空，我們與其說是對(duì)“假新聞”憤怒，還不如說為這樣的“新聞”是假的而慶幸。這樣罔顧民意的人事任命，如果成為事實(shí)，其后果將是災(zāi)難性的。不過，欣慰之余，我也不禁狐疑：怎么會(huì)有這么多不靠譜的“假新聞”？媒體如果沒有把握，怎么敢如此信口雌黃？這樣的“假新聞”，怎么就像真的一樣？人們對(duì)這樣強(qiáng)行逆民意而動(dòng)的“任命”，雖然覺得不可理解，但也不認(rèn)為“沒有可能”，這說明了什么？

　　這背后大有玄機(jī)。敏感人物的人事任命本來就不是小事，媒體如果沒有可靠的信息源，是不敢隨便“通報(bào)”的。因此，說這兩條新聞是“根本沒有事實(shí)依據(jù)”的“假新聞”，我是持懷疑態(tài)度的。更大的可能是，這同樣是有關(guān)部門現(xiàn)在樂此不疲的“輿論試探”。

　　“輿論試探”的做法大約是，想做出一項(xiàng)決定，卻又沒有把握，就直接或間接地向媒體透風(fēng)，讓媒體報(bào)道。如果輿論反應(yīng)正常，那就順勢(shì)而為，一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應(yīng)激烈，那就斷然否定，讓媒體背黑鍋，說是假新聞。

　　其實(shí)，無風(fēng)哪能起浪，偶一為之，倒也新鮮有趣，表現(xiàn)了有關(guān)方面重視民意的理念。但“輿論試探”也一定要尊重傳播規(guī)律，更要尊重媒體。媒體的社會(huì)公信力是其最大的社會(huì)價(jià)值。如果媒體被“輿論試探”反復(fù)利用，那么，其形象必將蒙污，其公信力也會(huì)大打折扣。到時(shí)政府通過媒體發(fā)布的一些消息也沒人相信，那就弄巧成拙了。(肖余恨)

　　(作者系南京政治學(xué)院新聞傳播系副教授)

    相關(guān)閱讀：

    總局聲明:"謝亞龍留任"消息不實(shí) 正醞釀工作安排

    中共鐵嶺市委公告辟謠：未對(duì)張志國重新工作安排