相關(guān)新聞：華東政法教授上課批評(píng)政府 被告發(fā)為“反革命”

　　前些天，華東政法大學(xué)教授楊師群在博客上，貼出一篇博文《有同學(xué)告我是“反革命”》。他在文章中透露，由于自己在上《古代漢語(yǔ)》課時(shí)批評(píng)了政府，被兩名女學(xué)生告到公安局和市教委，現(xiàn)在“上面已立案?jìng)刹椤薄?《新快報(bào)》12月1日)

　　對(duì)楊師群事件，網(wǎng)友看法并不相同，專(zhuān)家意見(jiàn)也不一致。張鳴教授撰文指出，學(xué)生告教授反革命太荒唐，“忘記了大學(xué)本應(yīng)有學(xué)術(shù)自由”。王曉漁先生也提出，教師有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利。但美國(guó)費(fèi)城天普大學(xué)助理教授徐開(kāi)彬認(rèn)為，學(xué)生在政治上有不同的派別，而教授在課堂上擁有不對(duì)稱(chēng)權(quán)力，如果他們?cè)谡n堂上大談自己的政治觀點(diǎn)，就涉嫌侵犯了與他們持不同政治觀點(diǎn)學(xué)生的學(xué)術(shù)自由。

　　初聽(tīng)起來(lái)，這句話似有道理。然而筆者想問(wèn)的是，告楊師群的那兩位女學(xué)生，真有個(gè)人政治觀點(diǎn)嗎？不妨看看她們?cè)谙抡n后，對(duì)楊師群是怎么說(shuō)的吧：你怎么能批評(píng)中國(guó)文化，批評(píng)政府！也就是說(shuō)，她們并非覺(jué)得老師侵犯了自己的學(xué)術(shù)自由，而是認(rèn)為老師根本不能發(fā)表她們不認(rèn)同的觀點(diǎn)。

　　筆者相信，楊師群的政治觀點(diǎn)，可能確有“另類(lèi)”之處，但不相信他能將政治觀點(diǎn)強(qiáng)加給學(xué)生。因?yàn)樗�教的是古代漢語(yǔ)，考試不可能按政治立場(chǎng)打分。并且，楊師群自己說(shuō)，他在上《古代漢語(yǔ)》課時(shí)，“會(huì)批判一些與課文有關(guān)的中國(guó)傳統(tǒng)文化”，“也會(huì)聯(lián)系當(dāng)今和批評(píng)政府”，筆者也覺(jué)得無(wú)可厚非。難道教古代漢語(yǔ)課，就只能釋詞斷句嗎？難道我們對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化，無(wú)論是孔孟之道還是權(quán)謀巫術(shù)，都必須尊崇有加才行嗎？批判精神，實(shí)為優(yōu)秀教師必備素質(zhì)。

　　在筆者看來(lái)，女學(xué)生告楊師群的內(nèi)容，即他是“反革命”，并沒(méi)多大問(wèn)題。因?yàn)楸M管刑法已無(wú)反革命罪，“革命”一詞并未被拋棄。但筆者想說(shuō)，這兩個(gè)女大學(xué)生，根本就不懂什么是“革命”。筆者想告訴她們，“革命”最需要的就是批判精神。馬克思革命吧？看看他24歲時(shí)寫(xiě)的《評(píng)普魯士最近的書(shū)報(bào)檢查令》在批評(píng)誰(shuí)。魯迅是革命文學(xué)家吧？看看他對(duì)中國(guó)文化是怎樣批判的。(李清)