新聞回顧：華東政法教授上課批評政府 被告發(fā)為“反革命”

　　華東政法大學(xué)楊師群老師的一篇博客，這些天引起許多討論。楊先生講的是新事，卻讓人感覺是時光返照，恍若幾十年前：楊先生被校領(lǐng)導(dǎo)約談，告知他因講課時有批評政府的言論，被學(xué)生告到公安局和市教委，上面已立案偵查。

　　楊先生自己的回憶，將告狀者鎖定為選其《古代漢語》課的兩位女學(xué)生，據(jù)說在楊先生指摘中國傳統(tǒng)文化和政府的課后，這兩位“眼睛里已經(jīng)含有淚水”的女學(xué)生便提出質(zhì)疑，楊先生堅持自己表達(dá)觀點的權(quán)利，并告知兩位學(xué)生，可以不必選他的課。

　　有論者很為當(dāng)代大學(xué)生缺乏批判精神、獨立思想、公民意識擔(dān)憂，我不明白何以有這樣的判斷。告楊先生狀的學(xué)生當(dāng)然有些莫名其妙，若說她們是當(dāng)代大學(xué)生的縮影，未免武斷，我看她們連華東政法大學(xué)、甚至連選修楊先生課的所有學(xué)生都代表不了，她們只代表自己。

　　也有替兩位學(xué)生說話的，認(rèn)為老師利用不對稱的權(quán)力向?qū)W生灌輸自己的政治和宗教偏見是不對的，學(xué)生有權(quán)告老師。這是一個新鮮觀點，又以美國為例，好像說服力頗強。我不知道美國的情況，也不知道是否凡事一拿美國舉例，便不證自明了。我很耐悶，批評傳統(tǒng)文化和政府跟政治偏見是一回事嗎？學(xué)生不同意老師的觀點，告到教務(wù)處、學(xué)術(shù)委員會、教委甚至法院，都可以，告到公安局，算怎么回事？

　　上面所談，其實并不是問題關(guān)鍵，老師在課堂上針貶舊弊或者時弊，現(xiàn)在也不是什么了不起的事，我在大學(xué)時代，包括外語老師在內(nèi)，沒碰到幾個不這樣做的老師，為避免給老師們?nèi)锹闊�，就不一一實名例舉了。出幾個不清楚的學(xué)生，因此去告狀，從“林大鳥多”的概率上講，雖然稀奇了點，畢竟在能理解的范疇。

　　關(guān)鍵就在“上面”。校領(lǐng)導(dǎo)是楊先生的上面，校領(lǐng)導(dǎo)的談話很值得玩味。校領(lǐng)導(dǎo)沒有表達(dá)價值立場，沒有說楊先生該不該這樣講課，只是告訴他“上面已立案偵查”�？梢娦ｎI(lǐng)導(dǎo)關(guān)心的并不是什么大學(xué)精神、言說自由，上面的態(tài)度對學(xué)校、對自己的影響，恐怕才是他心中的頭等大事。校領(lǐng)導(dǎo)是這樣的狀態(tài)，整個大學(xué)如何，可想而知。

　　這幾年因言獲罪的事發(fā)了不少，彭水詩案、志丹短信案、高唐網(wǎng)案、西豐誹謗案等等，這些地方天高皇帝遠(yuǎn)，幾個自以為一手遮天的土包子大發(fā)淫威，徒增笑料。如今事發(fā)上海，且在大學(xué)之內(nèi)，楊師群會否因言獲罪，當(dāng)是檢驗時光是否倒流、或者停滯的一個標(biāo)尺。

　　昨天，上海有媒體報道，上海市公安局并未接到類似報案。但相關(guān)信息仍然缺失，校領(lǐng)導(dǎo)為什么要告訴楊師群上面已經(jīng)立案偵查，如果只是編出來嚇唬老師，我看這位校領(lǐng)導(dǎo)的政治水平首先不過關(guān)。如果校領(lǐng)導(dǎo)沒有這樣講，楊先生何以著此博文？

　　當(dāng)然，我還有另一個好奇，如若真有類似報案，公安機關(guān)會如何應(yīng)對。如今此事已成為公共話題，這出戲的續(xù)集，看來有交待的必要。(劉林德)