新聞回顧：華東政法教授上課批評政府 被告發為“反革命”

　　華東政法大學楊師群老師的一篇博客，這些天引起許多討論。楊先生講的是新事，卻讓人感覺是時光返照，恍若幾十年前：楊先生被校領導約談，告知他因講課時有批評政府的言論，被學生告到公安局和市教委，上面已立案偵查。

　　楊先生自己的回憶，將告狀者鎖定為選其《古代漢語》課的兩位女學生，據說在楊先生指摘中國傳統文化和政府的課后，這兩位“眼睛里已經含有淚水”的女學生便提出質疑，楊先生堅持自己表達觀點的權利，并告知兩位學生，可以不必選他的課。

　　有論者很為當代大學生缺乏批判精神、獨立思想、公民意識擔憂，我不明白何以有這樣的判斷。告楊先生狀的學生當然有些莫名其妙，若說她們是當代大學生的縮影，未免武斷，我看她們連華東政法大學、甚至連選修楊先生課的所有學生都代表不了，她們只代表自己。

　　也有替兩位學生說話的，認為老師利用不對稱的權力向學生灌輸自己的政治和宗教偏見是不對的，學生有權告老師。這是一個新鮮觀點，又以美國為例，好像說服力頗強。我不知道美國的情況，也不知道是否凡事一拿美國舉例，便不證自明了。我很耐悶，批評傳統文化和政府跟政治偏見是一回事嗎？學生不同意老師的觀點，告到教務處、學術委員會、教委甚至法院，都可以，告到公安局，算怎么回事？

　　上面所談，其實并不是問題關鍵，老師在課堂上針貶舊弊或者時弊，現在也不是什么了不起的事，我在大學時代，包括外語老師在內，沒碰到幾個不這樣做的老師，為避免給老師們惹麻煩，就不一一實名例舉了。出幾個不清楚的學生，因此去告狀，從“林大鳥多”的概率上講，雖然稀奇了點，畢竟在能理解的范疇。

　　關鍵就在“上面”。校領導是楊先生的上面，校領導的談話很值得玩味。校領導沒有表達價值立場，沒有說楊先生該不該這樣講課，只是告訴他“上面已立案偵查”。可見校領導關心的并不是什么大學精神、言說自由，上面的態度對學校、對自己的影響，恐怕才是他心中的頭等大事。校領導是這樣的狀態，整個大學如何，可想而知。

　　這幾年因言獲罪的事發了不少，彭水詩案、志丹短信案、高唐網案、西豐誹謗案等等，這些地方天高皇帝遠，幾個自以為一手遮天的土包子大發淫威，徒增笑料。如今事發上海，且在大學之內，楊師群會否因言獲罪，當是檢驗時光是否倒流、或者停滯的一個標尺。

　　昨天，上海有媒體報道，上海市公安局并未接到類似報案。但相關信息仍然缺失，校領導為什么要告訴楊師群上面已經立案偵查，如果只是編出來嚇唬老師，我看這位校領導的政治水平首先不過關。如果校領導沒有這樣講，楊先生何以著此博文？

　　當然，我還有另一個好奇，如若真有類似報案，公安機關會如何應對。如今此事已成為公共話題，這出戲的續集，看來有交待的必要。(劉林德)