生存、溫飽、發展似乎構成了人生不斷升華的階梯式圖象,三者不可顛倒、錯位與缺失。尤其,“生存”是每個個體的最基本的權利與最低標準,離開了生存奢談理想,實在是迂腐之論。基于此,我理解碩士生爭聘豬肉佬的理性,甚至是有些殘酷性的選擇。更相信,能毅然作出此等選擇的學子,將來會有更大的修為。
盡管輿論褒貶不一,1500名研究生爭搶30席“豬肉佬”征聘終成正果。57名進入第四輪面試的研究生中35人(女碩士3人)收到簽約通知,終獲年薪高達8萬~10萬元職位。這照例會迎來理想主義者的一陣痛貶,但筆者以為,在金融危機擇業困難面前,碩士爭做豬肉佬符合魯迅先生“一要生存,二要溫飽,三要發展”的價值觀,頗值得尊重。
魯迅先生1925年5月8日寫給河南兩青年的《北京通信》說,“但倘若一定要問我青年應當怎樣的目標,那么,我只可以說出我為別人設計的話,就是:一要生存,二要溫飽,三要發展”。顯然是針對“青年應當有怎樣的目標”所做的務實答復。我之所以要搬出這段經典,并非因了名人的話放之四海而皆準,而是過了80多年后,中國青年知識分子,尚不能逃脫生存之困,仍需把生存、溫飽作為擇業的首選,真的不知道悲耶喜耶?
大學生就業難近年來早見端倪的但似乎于今為甚。當日有則鄭州2008年最后一場招聘會場火爆幾度失控的消息,黑壓壓的人群,擠破的大門,被擠壓倒地的女生,受不了擁擠哭泣的女孩———如果再擁擠下去,不出人命才怪。
按理說,誰不想有一個專業對口、展其所長的用武平臺,以事業有成來回報家庭?嚴酷的事實或者說一次次擇業失敗遭遇的事實,不能不讓他們放下身段,低下高昂的頭顱,去屈從于第一位的生存考量。盡管專業不對口,盡管在世俗眼里豬肉佬操刀僅僅是個苦力,可畢竟有了工作崗位,何況這一崗位的薪俸尚為可觀,解決溫飽不成問題。之前,不就有北大學生操刀賣肉嗎?
有人說,現在就業難是因為學生放不下架子,我尤其不信服。事實上,當下的學子早就沒有了一點兒架子。在吃飯成了首要問題的困厄面前,斯文早就掃地了。有人說,這是人才浪費,但我以為這僅僅是暫時的。這些碩士未必都立志賣一輩子肉,更多的可能是先干個兩三年,掙取第一桶金后再謀求新的發展。因為當此時也,不僅有了經濟實力作后盾,更可貴的是賣肉的勤苦經歷,會成為他們日后戰勝其他考驗的一筆寶貴財富。
生存、溫飽、發展似乎構成了人生不斷升華的階梯式圖象,三者不可顛倒、錯位與缺失。尤其,“生存”是每個個體的最基本的權利與最低標準,離開了生存奢談理想,實在是迂腐之論。基于此,我理解碩士生爭聘豬肉佬的理性,甚至是有些殘酷性的選擇。更相信,能毅然作出此等選擇的學子,將來會有更大的修為。何況簽約的碩士生將被作為未來總監、副總、總經理的培養對象。對于他們不妨多一些掌聲和鼓勵。(劉效仁)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋