一些國家為防止官員貪腐，建立了嚴(yán)密的監(jiān)督體系。而歐美國家的官員最怕的還有媒體監(jiān)督，因?yàn)槊襟w是肅貪的“殺手”。并且，官員收入公布制度，也容易讓各方監(jiān)督力量找到懷疑的線索。

　　美國伊利諾伊州長布拉戈耶維奇涉嫌出售參議員席位的消息，正作為“賣官”案例在全世界傳播。這個(gè)丑聞除了讓人們看到民主法治的美國仍不能消除高官貪欲、權(quán)力尋租現(xiàn)象外，也讓人深究西方究竟是怎樣預(yù)防官員貪污、治理腐敗的，因?yàn)椴祭�戈耶維奇雖然開出了50萬美元的價(jià)格，但在未成交之前就被揭露了。布拉戈耶維奇被捕，是以美國聯(lián)邦調(diào)查局的電話錄音為證據(jù)的。

　　在英美，像美國聯(lián)邦調(diào)查局、英國警務(wù)總署等調(diào)查機(jī)構(gòu)，是可以對涉嫌貪污的政府官員進(jìn)行電話監(jiān)聽的，媒體記者也可裝扮成交易一方來進(jìn)行捕風(fēng)捉影式的“試探”。如果官員有以權(quán)謀私的傾向，或者表達(dá)出權(quán)力尋租的可能性，一旦公布于眾，即便沒有實(shí)際交易而難定罪，官員的品德也不再被信任，很難有效地展開工作，辭職是接下來的動作。

　　一些國家為防止官員貪腐，建立了嚴(yán)密的監(jiān)督體系。就監(jiān)督體系而言，獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)如美國司法部有廉政司、英國警務(wù)總署等，在接到舉報(bào)或自己掌握某種線索后，便進(jìn)行深入的調(diào)查。2006年美國司法部就對路易斯安那州眾議員杰弗遜進(jìn)行調(diào)查，在家中找到了他涉嫌貪贓的90萬美元，這些錢分別用錫箔紙包著藏在冷凍冰柜中。這件事引起軒然大波，最終被聯(lián)邦大陪審團(tuán)以16項(xiàng)罪名提起公訴，其中一項(xiàng)罪名涉及向外國政府官員行賄。

　　在野黨的監(jiān)督是另一支重要的力量。為了維護(hù)本黨利益，能夠抓到對手的把柄，則會立即公布。早在1997年，布萊爾剛坐上英國首相寶座，保守黨便揭露工黨接受了“一級方程式”賽車公司的政治捐款，交換條件是暫緩實(shí)施不準(zhǔn)在賽車上打香煙廣告的政策。工黨立即吐出了錢，禁止在賽車上打香煙廣告的政策馬上實(shí)施。

　　歐美國家的官員最怕的還有媒體監(jiān)督，因?yàn)槊襟w是肅貪的“殺手”。官員言行稍有不慎，馬上會成為新聞記者的“眼中釘”，稍有閃失就可能身敗名裂。英國商務(wù)部長曼德爾遜，現(xiàn)在進(jìn)入內(nèi)閣是“四進(jìn)宮”，他幾次都是被媒體逐出政府。在布萊爾政府第一次入閣不久，有記者翻出他曾在1997年上臺前無息借錢買房，他馬上辭職走人。后來他再回內(nèi)閣后，又是“好事”的記者發(fā)現(xiàn)他曾給自己所管轄的移民局官員打了電話，要給某富人辦永久居民。他記不清楚了，但兩天就辭職。

　　這樣多重的監(jiān)督網(wǎng)，迫使政府官員不敢輕舉妄動。而官員收入公布制度，也容易讓各方監(jiān)督力量找到懷疑的線索。比如某次演講未納稅，你的購買力超出了收入量，都可能成為一場調(diào)查，無論是司法調(diào)查還是新聞?wù){(diào)查的起始點(diǎn)。也因此，歐美政壇上貪官比緋聞?wù)咭�少得多。而一旦有貪腐之虞，則必定成大新聞到處傳播。就像布拉戈耶維奇，他一旦起了賣官的“賊心”，就必受輿論譴責(zé)�？梢灶A(yù)見，他很快就會宣布辭職。

　　□白爍(廣東 媒體從業(yè)者)