早先,南京市江寧區房產局官員周久耕一語驚天下。這位局長聲稱,低于成本價售樓的開發商將遭到查處,因為他們涉嫌價格違法和不正當競爭。對他們的查處,是要防止爛尾樓的出現,是對老百姓負責。對于這番邏輯,評論者指出,既然房價成本長期不透明,何來低于成本售房的說法?阻止開發商低價售樓,只會加速房地產資金鏈斷裂,既不是對老百姓負責,也不是對開發商負責。
面對輿論,南京方面并沒有更多正面的回應。按照輿論消漲的通常邏輯,這樣一個話題事件應該會就此淡出人們的視野了。然而,有網友顯然無法輕易忘掉這位“對百姓負責”的房產局長周久耕,數張周久耕在會議上抽天價香煙、戴名貴手表的照片被公布出來。據說,周所抽香煙每條售價1500元至1800元之間,所戴名表一只10萬元。陳敏在《珠江晚報》評論說,網友們對南京市江寧區房產局局長“行頭”的關注,就是一封“舉報信”,應該引起有關部門的高度重視。
這封“舉報信”到底是否引起了重視,只能留待將來再研判。一個宣稱“對百姓負責”的官員卻公然進行奢侈消費的形象,必然成為民眾眼底的一個定格的陰影。它不僅讓人記憶深刻,而且會在恰當或不恰當的場合突然浮現,給民眾以出其不意的打擊。中國控煙協會的專家建議“大幅度提高香煙從量消費稅”,應該說這本是一個關于煙草與稅收的“技術話題”,但心有余悸的人們仍然發出了疑似“走調”之問:提多少煙稅能讓局長們不再抽天價煙呢?
“抓記者”于續集之外再添續集,時髦的說法應該是上演了第三季。《網絡報》記者關鍵在山西調查采訪時,遭到5名不明身份者帶走,從此就杳無音信而“失蹤”。當這一事件被媒體披露之后,河北張家口警方卻應聲承認,是他們以涉嫌受賄為由對關鍵實施了刑事拘留。如此這般的秘而不宣,險些讓批評者因為定錯懷疑靶子而“閃了腰”。河北警方跑到山西抓走了北京記者,這詭異的路徑顯然超出了人們基于常識的判斷。不過,這并不重要,重要的問題在于,法律所規定的程序正義是否得到了體現。
羽戈在《東方早報》發問,為什么刑拘長達14天,為什么14天里警方不通知家屬?本該透明化的公權力卻披上了神秘的外衣,若這種神秘化不被打破,誰能保證,不會有下一個非正常失蹤的記者、公民或者你我?記者到底是否受賄,最終會有一個明確說法。但無論如何,法律所賦予公民的權利必須在權力面前得到有效保證。如果存在瑕疵就應當被糾正,否則聽任權力自行自為自辯自解,則類似的連續劇可能還會繼續上演。
爆了,爆了,又爆了!道路再次被沖斷,市區再次大停水,群眾生活再次被打亂,這是發生在陜西寶雞市的“爆管”連續劇。12月16日,寶雞市馮家山水庫輸水管道再次爆裂,這已是該管道的第11次爆裂,也是12月以來發生的第3次爆管。此前,寶雞市長已經在電視上向市民道過歉了,聲音猶在耳,水管又裂。或如白巖松在央視《新聞1+1》欄目中所說,現任政府也是受害者。馮家山飲水工程是原寶雞市委書記,陜西省政協前副主席龐家鈺留給繼任者的“豆腐渣”工程,老百姓遭“爆管”連續劇之殃,痛罵龐家鈺當然是最好的發泄途徑。
或許另一種更萬能的反思路徑是責之于制度,為什么沒有一個完備的工程質量監督機制,為什么對“一把手”的監督一直形同牛欄關貓,有太多的為什么,有問不完的為什么。把災難、禍害、事故歸因于制度,第一個想到這一點的人無疑是天才,甚至從本質上說它離真理已經不遠。但是這樣的歸因方法如果成了一種習慣或惰性,它也就喪失了原本的鋒利與價值。這種看似理性的東西,甚至遠不如一聲感性的指責來得有力。石子硯在《燕趙都市報》上說,不能只抓一個龐家鈺就完事了,應該將所有參加這個工程管理的官員、承包商和監理者全部繩之以法。
音樂版權收費從卡拉OK到背景音樂,然后直接邪乎到殯儀館哀樂上去了,一集一集演得煞是好看。不僅維護了叮當作響的利益,而且還順帶為民眾普及了法律知識,大約是很好的事情。不過這件事的操辦者音著協最近有點煩,一來哀樂收費的事情據說是有人故意抹黑,二來不知道“北京晚報你要干什么”。《北京晚報》此前接連發表蘇文洋文章《音著協攪得企業不安寧》和《音著協你大膽地往死里收》,單看題目就知所說何事。音著協總干事屈景明在自家網站上問道,北京晚報跳著腳地罵街為哪般呢?自問當然還有自答,曰“抓住這經濟危機陰影下人們好久沒有呈現的躁動心理,此時下手,事半功倍。”
結論原來是“砸場子邀好兒”,不知道對方肯不肯承認,或者肯不肯接招兒。這相互討教的連續劇若能繼續,難道還真有辨不明白的道理? (周東飛)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋