正當打虎派們帶著勝利的笑容與滿足，鳴金收兵，刀槍入庫，歡歡喜喜過大年時，“周老虎”突然殺了個“回馬槍”——日前通過媒體申明：虎照都是真的，老虎也是真的，要求重新鑒定。

　　這的確讓人很尷尬。原來那只著名的“老虎”，并沒有被打死，至少沒有被兩棍子打死，因為他畢竟經過了二審。不是老虎太猖狂，而是打虎力有不逮，所以才有“正龍拍虎”續集再度上演。

　　正如當初辯護律師沒有想到周正龍在法庭會承認造假一樣，很多人也沒有想到周正龍能再次“翻案”。對于一個生活在社會底層的農民，從出爾反爾去質疑他的人品，只會是在他的傷口上再撒把鹽，缺乏必要的人文關懷。正如記者報道的那樣，周正龍現在過得很苦。當初，除了周正龍的女兒之外，全家人都被抓了起來審訊，不交代不放人，受盡折磨，如今更是聲名狼藉，家里破敗不堪。

　　人在走投無路的時候，就會孤注一擲。這個聲明一出來，顯然是周正龍的苦，已經苦不堪言，苦得必須揭桿而起，從這一點上，我為他的倔強與堅強而折服。他非常明白，這意味著什么。如果虎照是真，他同樣犯罪，偽證罪；如果維持原判，他還是犯罪，搞不好還加上一宗造謠罪。橫豎都是死，他的破釜沉舟，不得不讓人去思考一個很多人不愿意繼續深入的問題：周正龍到底是打不死的老虎，還是任人踩踏擺布的“小強？

　　如果回顧當天的庭審實錄，是有很多疑點沒有解釋清楚的。首先，那個虎爪的模型是怎么來的，是誰做的？如果周正龍沒有見過老虎，如何能夠做出以假亂真的尺寸和模樣呢？是買來的，從誰手中買來的？包括年畫，這些重要的證物，都是怎么來的？為何輕易從他家里搜出來？

　　其次，陜西警方和周正龍都承認照片是真的，老虎是假的。但是，如果沒有經過后期ps，如果沒有人幫忙布景，一個農民獨立拍出如此惟妙惟肖的紙老虎，而且邊緣如此平整，讓人無法信服。

　　最后，也是最關鍵的，公訴人問他，為何當初面對記者時說“以人頭擔保”。周正龍說，是有人去家里教他該怎么說，不該怎么說。公訴人問，是誰？周正龍說，那你們為什么不去調查？法庭沉默。

　　顯然，這些都是重要的紕漏，都應該是檢察官詳細調查與解釋的細節。

　　就這樣，一群葫蘆僧斷了一宗糊涂案。所以，那些挺虎派們頤指氣使，眾志成城，言之鑿鑿，最后發現，打死的不是兇猛異常的“周老虎”，而是捏死了一只可憐的“周小強”。

　　這位農民當初肯定沒有想到這一些照片，會帶給他如此噩運。如果當初，周老虎的得名源于背后有一群大老虎們給他撐腰。那么現在，那些真老虎都撤了，結果把他孤零零地留在了空蕩蕩的舞臺上，還原成了無依無靠的“小強”。

　　因為，本質上，他并不是老虎，而是一個生活在底層的草民。正如他在法庭上說，他一個人怎么可能為世界性的影響來負責呢？他的確是負不起這個責的。

　　時鐘都快要走到了2009年了。一年多來，全國網民都沒斗過一只老虎，倒是一只“小強”在以農民的倔強精神在硬挺著。這讓我不禁肅然起敬，并希望周正龍叔叔能堅持到底。

　　目前，還沒聽到有關方面的回應，所以也不妨對正龍拍虎續集做一些猜想。

　　第一種結局：申訴無效，維持原判。周正龍依舊很苦，而且逐漸被人遺忘。

　　第二種結局：虎照是真，還他清白。當初是迫于媒體審判壓力而委曲求全。那就上演了驚天的大逆轉，直接否定了中國媒體的操守。這一結局很有挑戰性，但很難，媒體很難自扇嘴巴。

　　第三種結局：檢查機關再度介入，發現是他是“替罪羊”，順藤摸瓜，把背后的大老虎們都查處了。我猜，這應該是周正龍目前最想看到的。正如有媒體所說，借此“對相關承諾沒有兌現表示不滿”。

　　一位律師說，一個不追求真相的社會，是個墮落的社會。話說得雖然偏激，倒也不無道理。而我更關注的是，這位可憐的農民到底該怎么辦？如果追蹤得來的真相，展現在人們面前的，卻是一只被媒體和社會整治得奄奄一息的“小強”，那么，就我個人來講，我寧可不要那份所謂的真相，在這個過程中，媒體的暴力同它所謂的正義，同樣讓人覺得可怕。正如，有人指出的一樣，我們這個社會，其實欠周正龍一個公道。

　　我們原以為真相很難，當水落石出時，終于松了一口氣。然而，如今才發現，真相依舊十分遙遠，遙遠得可怕。(呂紹剛）