現年48歲的南京市江寧區房產局局長周久耕,被網友曝出抽“天價煙”、開“凱迪拉克”,在網絡上一炮而紅。據江蘇省煙草管理局內部人士透露,1000元/條以上香煙明年或將不許再賣了,在某種程度上也有防“腐敗”的意圖。此外,有著“王者之氣”的“九五至尊”也將更名為相對低調的“九五”。(12月22日《東方早報》)
有人把“最牛房產局長”事件比做一部連續劇,我倒覺得更像是一座“輿論金礦”,隨著媒體報道的持續深入,只要有足夠的耐心和興趣,你總能挖到一些意外的發現。譬如眼下這位煙草管理局內部人士透露的信息,你就不妨當作一個有趣的笑話來看。
由“天價煙”想到預防腐敗,并不奇怪,奇怪的是,這個話題由一個煙草管理局的內部人士提起。行政體系講究各司其職,作為一個行業管理部門,煙草管理局只需管理好本行業內的事務即可,它沒有預防腐敗的職責,事實上也不具備這樣的能力。是的,我們都知道,“天價煙”從生產出來的第一天起,就不是給人“抽”的,而是給人“送”的,但說到底,它只是被人用來腐敗的一個順手的道具,它可能會滋生腐敗,但沒有它絕對不會影響腐敗的發生。
另一方面,把企業的經營行為與反腐敗混為一談,也很讓人費解。煙草行業已經足夠市場化了,生產什么檔次的產品,為產品設計什么樣的名稱,針對什么的消費群體,顯然企業應該有充分的自主權。適當的行政監管當然必要,但既然當初1500元一條的“九五至尊”能夠被許可上市,就說明它是沒有問題的,除非煙草管理局有充分的理由才能禁賣,否則就有行政權干預企業正常經營的嫌疑。在這個意義上,僅用一個“防腐”顯然是不夠的———被用來腐敗的何止“天價煙”,古董、名畫、汽車、房產,哪一樣不比“天價煙”更奢侈,哪一樣不比“天價煙”危害更大,難道統統禁賣?
所以,煙草管理局試圖以禁賣“天價煙”來防腐敗,不僅顯得很多情,還很幼稚。其所傳遞出的信息,無非就是:因為有了“天價煙”等奢侈品,才有了腐敗,把這些奢侈品禁了,腐敗就自然會少了。這擺明了就是在為腐敗分子找一個無辜的替罪羊。“天價煙”事件被曝光,當地一位知情人士表示“科級干部抽這種煙很普遍”,套用以上邏輯,“天價煙”真是罪大惡極啊!
“天價煙”并非一個孤立的存在。譬如周久耕在抽著“天價煙”的同時,還戴著10萬元的江詩丹頓,開著幾十萬的凱迪拉克。公眾之所以關注“天價煙”,只因為它是一個容易記得和傳播的符號而已。可笑的是,有人竟抓著這些皮毛談防腐敗。當然,更可悲的是,就連煙草管理局都知道“天價煙”與腐敗之間有著必然的聯系,相關部門卻至今沉默不語,毫無作為。(吳龍貴)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋