新聞背景:
南京市江寧區房產局局長周某只因網上一幅照片,就被眼睛雪亮的網友揭出抽的是1500元/條的“天價煙”,于是,其是否涉嫌貪腐的質疑在網上瘋狂轉載。而當地煙草專賣局內部人士透風,“天價煙”明年或將不許再賣了。(日前《新快報》)
沒想到,此言引起了網絡世界是否禁“天價煙”的大討論。“禁”派認為,天價煙異化了香煙的功能、價值,使之成為腐敗的附屬品,應立法禁止;“挺”派則認為,高檔煙終歸是消費品,只是被人利用的道具而已,格殺勿論是小題大做。
如果脫開天價煙產生的現實語境,恐怕很難辨清那一團煙霧背后的真相!疤靸r煙”的價格都在千元以上,高者達每條1800元。雖然近年有部分人先富起來,煙民中有錢人也不少,但將天價煙當作日常消費品享用者,恐怕不是敗家子也是鳳毛麟角。所以,天價煙的主要功能是充當禮品,就像前兩年被禁的天價月餅一樣,正如業內人士所言,這些煙“沒有人是買來自己抽的,全部都是送禮的”。 一句話,天價煙就是為著送禮而“創意”出的特種商品符號。媒體報道,南京、武漢等市天價煙供不應求,消費的“終端”多為有一定級別的公務員,在有些地方,“抽天價煙成為一種身份的象征”。它非現金,雖貴卻不“重”,抽幾口,冒幾縷煙就完啦,上不了綱上不了線,與貪腐似乎也沾不上邊。所以,送者落落大方,抽者也心安理得。而當我們的官員口銜天價煙吞云吐霧時,它對社會所起的時尚引領作用,卻是非常之糟糕,它提倡了一種奢侈、腐化之風。
全國各地網友對抽天價煙的官員聲討不斷,甚至有人以實名向當地紀檢部門舉報,這表明人們對當前某些地方反腐不力的憤慨。為何官員堂而皇之抽著與收入明顯不符的天價煙,紀檢部門卻視而不見?它是對法律尊嚴的戲弄還是暴露了法律的盲點?
天價煙事件暴露出目前我國反腐工作中的漏洞。此漏洞不堵,不要說上千元一條的天價香煙官員敢抽,將來上萬元的天價煙出來,官員們也照抽不誤。但反腐又絕非禁天價煙那么簡單,有關部門迅速作出反應,擬禁“天價煙”,出發點雖好,但終究是治標不治本,就算天價煙禁了,但誰能保證,明天又會冒出個什么更巧妙、更新奇的天價××呢?(閱 盡)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋