田文華會(huì)被判什么罪？

　　是否主動(dòng)添加三聚氰胺為法庭控辯焦點(diǎn)。

　　一位知情人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者表示，在今天的庭審中，辯方律師在田文華是否主動(dòng)添加三聚氰胺等問(wèn)題上進(jìn)行辯護(hù)，而且提出：“生產(chǎn)銷售問(wèn)題產(chǎn)品的，不少是有獨(dú)立法人資格的三鹿子公司，它們的責(zé)任不應(yīng)由母公司負(fù)責(zé)人承擔(dān)。”

　　據(jù)有關(guān)人士分析，田文華是以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被提起公訴的，那之前“田文華最高可獲判死刑”的消息可能就不成立了。最終判啥罪，法官說(shuō)了算。據(jù)《刑法》第140條規(guī)定，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪是生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。犯該罪的，依據(jù)銷售金額的不同有幾檔刑罰，其中最高為：銷售金額200萬(wàn)元以上的，處15年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。此前傳言田文華最高可處死刑，是對(duì)涉及《刑法》第144條“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的最高刑罰。

　　據(jù)悉，在8月2日得知產(chǎn)品中含有三聚氰胺的消息后，到9月中旬，三鹿共生產(chǎn)奶粉72批次，達(dá)900多噸；銷售69批次，達(dá)800多噸，銷售所得超過(guò)4000萬(wàn)元。同時(shí)，三鹿其他涉案負(fù)責(zé)人還將乳品散場(chǎng)拒收的不合格原奶，通過(guò)配送中心送往保定等工廠，銷售額達(dá)180多萬(wàn)元。

　　庭審耗時(shí)一天 起訴書幾十厘米厚

　　據(jù)透露，上午主要是進(jìn)行庭審調(diào)查和舉證，下午進(jìn)行法庭辯論。今天的案子要庭審一天，據(jù)“三鹿案”中的一名河北辯護(hù)律師說(shuō)：這次庭審耗時(shí)很長(zhǎng)，可能會(huì)拖延到晚上，有望在22時(shí)前結(jié)束，起訴書就有幾十厘米厚。知情人還透露今天不會(huì)當(dāng)庭宣判。

　　審案法官有三個(gè)

　　審理該案的法官有3個(gè)，分別是趙小婷、陳勝生及另一名女法官。提起公訴的檢察官是兩個(gè)人。該案審理的是田文華等4位企業(yè)高管，律師一共是9人。據(jù)三鹿集團(tuán)的律師講，他們都是由三鹿集團(tuán)委托的。據(jù)一個(gè)內(nèi)部人士透露，今天的庭審光是旁聽(tīng)的媒體就有100家左右，還有好幾家國(guó)外媒體。

　　田文華在猶豫中坐失時(shí)機(jī)

　　據(jù)悉，田文華一直是一個(gè)非常注重產(chǎn)品質(zhì)量的人，她每天上班的第一件事就是打開(kāi)三鹿質(zhì)量檢查報(bào)告。

　　這次，在明知嬰幼兒奶粉中有三聚氰胺的情況下，為什么沒(méi)有主動(dòng)報(bào)告，積極處理，而是選擇捂著、蓋著呢？

　　有位專家談了3個(gè)方面的可能： 一是田文華雖知問(wèn)題存在，但懷著僥幸心理，認(rèn)為少量的三聚氰胺“不是敵敵畏”，沒(méi)到傷及人命的嚴(yán)重程度，不會(huì)出太大問(wèn)題，沒(méi)有充分意識(shí)到其危害性。二是她可能認(rèn)為“添加劑行為”是行業(yè)潛規(guī)則，我也能如此。三是田擔(dān)心公布真相后，會(huì)使三鹿品牌受到一定影響。到底怎樣處理，她很猶豫。結(jié)果，錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)。

　　田文華在企業(yè)聲譽(yù)、企業(yè)利益和公共安全的幾種選擇中，最終放棄了公共安全。