新聞背景："三峽明珠"觀光塔成"爛尾樓"被拆除

　　觀光塔被拆除了，1000多萬元打了水漂兒，卻沒人站出來要為此負(fù)責(zé)，或許，在當(dāng)?shù)啬承┱�府官員眼里，當(dāng)年要建這個觀光塔是無比正確的，現(xiàn)在拆除同樣無比正確。

　　1月6日《北京晚報》報道，能俯瞰重慶萬州城全景、有萬州形象工程之稱的“三峽明珠觀光塔”成功拆除，標(biāo)志著被譽(yù)為三峽百萬移民標(biāo)志性建筑的形象工程，在人們多年的期盼中結(jié)束了其“光榮”的歷史使命。

　　筆者注意到，有媒體在報道這則新聞時，開頭很有意思。報道說，“三峽明珠觀光塔”謝幕的全過程不超過5秒鐘，人們等待這個形象工程的謝幕卻有近4年。

　　有必要介紹一下“三峽明珠觀光塔”。這個觀光塔由萬州區(qū)龍寶管委會投資建設(shè)，計劃投資3500萬，于2004年3月開工，卻在2005年4月17日被突然叫停，前期工程耗資1000多萬。停工后，觀光塔被當(dāng)?shù)厥忻穹Q為爛尾樓。

　　現(xiàn)在，這個觀光塔是必欲拆之而后快，但在當(dāng)年，萬州區(qū)龍寶管委會肯定不會這樣認(rèn)為，否則，這1000多萬元就砸不出來。然而，觀光塔被拆除了，1000多萬元打了水漂兒，卻沒人站出來要為此負(fù)責(zé)�；蛟S，在當(dāng)?shù)啬承┱�府官員眼里，當(dāng)年建這個觀光塔是無比正確的決策，現(xiàn)在拆除同樣無比正確。

　　以筆者有限的常識，當(dāng)年決定拿這么多錢建這個塔的，絕不會是當(dāng)?shù)乩习傩眨�如果他們能作主的話，是斷然舍不得花錢來“樹形象”的。能夠頭腦發(fā)熱的，恐怕只能是決定投資的萬州區(qū)龍寶管委會。然而，納稅人的1000多萬元打了水漂兒，相關(guān)人員跟沒事人一樣，甚至連當(dāng)年究竟是誰拍板決定建設(shè)這個形象工程，也沒有人告訴我們。這樣下去，地上的塔能拆掉，那些熱衷于搞形象工程的官員，他們心里的塔卻還在，倒了一個“三峽明珠觀光塔”，自有其他的“塔”跟上來。反正，在某些官員眼里，可以拿百姓的錢撈自己的政績，撈不著也能在“建了拆、拆了建”中給GDP做點貢獻(xiàn)，沒風(fēng)險又有好處的事，不干白不干。

　　近幾年，在某些地方，勞民傷財?shù)男蜗蠊こ堂俺鰜聿簧�，我們卻很少見哪個官員為此丟掉烏紗帽，“拉動地方發(fā)展”和“集體決策”成了許多形象工程的“免死金牌”。在這種情況下，“三峽明珠觀光塔”被拆除得如此輕松，看似失常，實則正常。然而，事情搞成這樣，總得給大家一個說法吧，沒有現(xiàn)成的形象工程處理程序，那就對決策官員以失職乃至瀆職論處如何？