相關(guān)新聞：法律條文共有64條 法院依據(jù)177條判案？(圖)

　　西安市民呂師傅與兄長打官司，法院的判決書卻讓他哭笑不得：“相關(guān)法律上根本沒有第一百七十七條，但法院的判決書上卻寫著‘依據(jù)第一百七十七條’。”(4月10日《西安晚報(bào)》)難道這個(gè)法官也是“臨時(shí)工”，否則怎會犯如此低級的錯(cuò)誤？

　　從陰陽判決書、錯(cuò)字判決書到用子虛烏有法律條文判案，近年來頻頻出現(xiàn)的法治笑話，讓公眾對基層法官的素質(zhì)、基層法院的工作作風(fēng)乃至國家的法治前景產(chǎn)生擔(dān)憂。人們普遍認(rèn)為法官是公平正義、社會價(jià)值、人格尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者，是社會造就的精英人物。法官應(yīng)當(dāng)具備超凡脫俗的人格魅力，其擁有的智慧應(yīng)是廣博的人文學(xué)識、敏銳的政治意識、無私無畏的奉獻(xiàn)精神以及一切優(yōu)秀品質(zhì)的結(jié)合。然而事實(shí)上，不少基層法官與此要求相去甚遠(yuǎn)。

　　基層法院法官素質(zhì)問題多多可謂冰凍三尺，非一日之寒。主觀上，由于法官門檻低，使得法官并非想象中的精英人群，一些法官的專業(yè)化程度不高；客觀上，法官的任務(wù)重、待遇差、壓力大、牽制多，使得職業(yè)吸引力不大，聲譽(yù)較差，從而影響從業(yè)者的榮譽(yù)感與歸屬感；監(jiān)管體制的粗疏，給不能慎獨(dú)者以可乘之機(jī)……人才機(jī)制、審判機(jī)制、社會體制、司法傳統(tǒng)……諸多問題交織糾纏，使之成為“剪不斷理還亂”的亂麻。

　　有資料顯示，基層法院案件審判量占全國法院的80%以上，這意味著基層法院是中國司法“金字塔”中的塔底和基礎(chǔ)。不讓法官捏造司法條文的笑話再上演，必須重視基層法院建設(shè)，把司法精英放在基層，把好司法公正的第一關(guān)。 (練洪洋)