廣州將成立城市管理委員會(huì)南京“攤點(diǎn)合法化”與深圳“蓮塘模式”或可借鑒

　　-報(bào)料調(diào)查

　　5月30日下午,廣州天河城南門(mén)公交站臺(tái)附近,10余名城管隊(duì)員執(zhí)法時(shí)與兩名小販發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。目擊者拍下的視頻顯示,多名城管隊(duì)員扭住小販拳打腳踢,打斗中,有小販拿起磚頭朝城管隊(duì)員身上猛砸。

　　事件再次引起輿論對(duì)城管執(zhí)法的廣泛關(guān)注。截至昨日晚9時(shí),在南都網(wǎng)上,對(duì)“城管執(zhí)法的看法”的1000張調(diào)查票中,620票選擇了“應(yīng)禁止暴力執(zhí)法”,308票認(rèn)為“應(yīng)該取消城管執(zhí)法”,而“支持城管執(zhí)法”的只有72票。

　　最近兩個(gè)月,在東莞、深圳,也分別發(fā)生了城管與攤販沖突,甚至攤販舉刀弒殺城管事件。城管執(zhí)法的邊界爭(zhēng)論、城管與流動(dòng)攤販間的矛盾沖突,再次引起專家學(xué)者、社會(huì)輿論的激烈討論。

　　血案連發(fā)�＋�

　　城管小販沖突普遍存在

　　5月11日21時(shí)40分左右,在東莞,一名河南洛陽(yáng)籍男子、27歲的男子遭幾名城管執(zhí)法工作人員毆打,隨后昏迷被送往醫(yī)院。多位目擊者證實(shí)了這一說(shuō)法,但城管方面否認(rèn)打人。同一晚,一名女?dāng)傌湠榱艘�回被城管綜合執(zhí)法局沒(méi)收的冰箱,揀石塊怒砸執(zhí)法局鐵門(mén),任警方強(qiáng)拉都不管用。一天兩起同類事件,讓城管與小販的沖突再次進(jìn)入公眾視野,也引發(fā)了各方激辯。當(dāng)晚,南城街道黨委副書(shū)記、公安分局局長(zhǎng)蘇東對(duì)疑似被城管打傷的小販鞠躬道歉。

　　“領(lǐng)導(dǎo)鞠躬道歉”的新聞,被國(guó)內(nèi)媒體紛紛轉(zhuǎn)載,并引發(fā)熱議。這一起城管執(zhí)法沖突的事件,以“皆大歡喜”結(jié)尾。但在這之前,發(fā)生在深圳的兩起沖突事件,讓人難忘。

　　4月8日下午,深圳市福田區(qū)園嶺街道執(zhí)法隊(duì)在園嶺中路查處占道經(jīng)營(yíng)行為,有目擊者稱協(xié)管員在執(zhí)法過(guò)程中態(tài)度粗暴,砸爛一路邊的麻辣燙攤位,并對(duì)小販進(jìn)行辱罵。小販尾隨其后,將其中一名身穿制服的協(xié)管員捅倒,協(xié)管員送醫(yī)院后不治身亡。而城管部門(mén)表示,執(zhí)法人員文明執(zhí)法并曾主動(dòng)撤離現(xiàn)場(chǎng)。

　　4月26日下午,深圳市寶安區(qū)前進(jìn)一路的一座過(guò)街天橋上,城管隊(duì)員練士滔等人勸阻一對(duì)販賣服裝的夫妻停止亂擺賣行為,雙方僵持中,男攤販帥建華突然掏出尖刀朝練士滔腰部和胸部狠刺兩刀,然后逃逸。帥建華的妻子、商販方金群則被警方刑拘。

　　角色尷尬�＋�

　　城管制度設(shè)計(jì)如何反思?

　　5月11日晚,刀刺城管的帥建華在浙江義烏火車站,被戴上了冰涼的手銬。5天前,販賣服裝的他,背后一刀,致執(zhí)法的城管練士滔重傷。30歲的練士滔到執(zhí)法隊(duì)工作近3年,同事眼中,他平時(shí)為人忠厚老實(shí),工作勤勉,執(zhí)法一貫文明。而攤販同伴眼中,帥建華也很老實(shí),夫妻倆與大家平時(shí)處得不錯(cuò)�！袄蠈�(shí)”的帥建華刀刺“文明執(zhí)法”的練士滔,為何?

　　帥建華妻子方金群說(shuō):“人逼到急的時(shí)候是沒(méi)辦法的,城管搶我們東西,斷我們的生路,我們沒(méi)辦法的啊。他們有人給工資,我們沒(méi)有啊,我們都是靠著自己的勞動(dòng)去賺錢養(yǎng)活家�！�

　　方金群的話似乎也印證了之前在網(wǎng)上躥紅的《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》,對(duì)城管“諄諄教誨”,“要使相對(duì)人的臉上不見(jiàn)血,身上不見(jiàn)傷,周圍不見(jiàn)人”。

　　這本書(shū)理論性與實(shí)踐性兼?zhèn)?還詳細(xì)列舉了怎樣巧用、妙用暴力來(lái)對(duì)付抗法者的妙招。曝光“城管秘籍”的帖子在網(wǎng)上迅速流傳,曾一度引起了軒然大波,不少網(wǎng)友認(rèn)為,這反映了城管執(zhí)法過(guò)程的野蠻粗暴。

　　野蠻執(zhí)法、暴力執(zhí)法的背后,讓現(xiàn)在城管和商販之間似乎成了“你對(duì)我不仁,我就對(duì)你不義”的惡性循環(huán)。一幕幕血淋淋的事件,刺痛人心,也讓人開(kāi)始反思城管制度設(shè)計(jì)。為何以維護(hù)公眾利益為職責(zé)的城管,始終處于輿論的漩渦中?

　　西南民族大學(xué)教授肖雪慧認(rèn)為,雖然沖突發(fā)生在特定機(jī)構(gòu)與特定群體間,“卻折射了扭曲的政績(jī)觀與民生的對(duì)立、折射了無(wú)制約狀態(tài)下權(quán)力的僭越與囂張”。同時(shí),也暴露了這些理由背后的逐利沖動(dòng),以及部門(mén)逐利驅(qū)動(dòng)蓋過(guò)小販謀生需要和居民生活便利的真相。

　　解決矛盾�＋�

　　南京“攤點(diǎn)合法化”可借鑒

　　5月初,廣州市委書(shū)記朱小丹透露,廣州將整合城市管理資源,改革政府機(jī)構(gòu),成立新的政府職能部門(mén)———城市管理委員會(huì)。

　　而據(jù)最新消息,江蘇省十一屆人大常委會(huì)第九次會(huì)議20日通過(guò)《南京市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈南京市市容管理?xiàng)l例〉的決定》。這部條例明確提出攤點(diǎn)合法化,用“馬路經(jīng)濟(jì)”緩解就業(yè)難題。

　　但馬路經(jīng)濟(jì)必須直面的問(wèn)題是,如何保證在小販(低端部門(mén)就業(yè)者)、普通居民和城市政府之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn):在這個(gè)點(diǎn)上,城市政府既能滿足低端部門(mén)就業(yè)者對(duì)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的正當(dāng)要求,也能不以犧牲普通居民的基本環(huán)境權(quán)為代價(jià),還要使馬路攤販與市場(chǎng)內(nèi)正當(dāng)納稅經(jīng)營(yíng)者和諧共存,以在雙方間實(shí)現(xiàn)一種利益平衡。

　　在深圳蓮塘,城管把原來(lái)到處亂擺攤的小商小販們集中在一個(gè)地方擺賣,擺得很整齊,不像以前一樣到處亂擺。只要小商小販們按指定位置擺好,不超越范圍,城管都不會(huì)驅(qū)趕他們走了。從此以后,蓮塘的小商小販們?cè)僖矝](méi)有被趕得四處躲藏的現(xiàn)象發(fā)生。

　　蓮塘城管的這種做法被稱為“蓮塘模式”。有關(guān)專家認(rèn)為,南京提出的讓攤點(diǎn)合法化與蓮塘模式實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一樣的,根本點(diǎn)就在于你給了小商小販合法做生意的地方,城管自己也就有了“活路”,這對(duì)目前如何擺脫城管困局具有重大意義,關(guān)鍵看哪些地方敢于邁出改革的第一步。(本報(bào)記者楊昱徐劍橋 統(tǒng)籌張蜀梅)