水價上的事情一直讓人不省心，最近兩個月以來，包括上海、天津、沈陽、廣州、南京等多個大中城市都已經(jīng)舉行了水價上調(diào)的聽證會。水價漲得讓人郁悶，道理不明，理由曖昧，于是有人拋出“外資作祟說”。住建部官員及有關(guān)專家正在就水價在部分城市調(diào)研。消息人士稱，此次調(diào)研的重點之一，是外資在中國水務市場的影響，以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等。

　　水價飆升，究竟是不是外資作祟？近幾年蜂擁而至的高溢價轉(zhuǎn)讓水務資產(chǎn)大戲中，部分外資企業(yè)的確高調(diào)地充當了推手，本來水權(quán)經(jīng)營的項目可以賣2個億，結(jié)果卻要賣10個億。須知，再純良的經(jīng)營者首先也不是完全意義上的慈善家，投入是要計算在產(chǎn)出里的，因此，眼下不過是到了為高溢價“秋后算賬”的節(jié)點而已。

　　水價飆漲是外資水企的獨家行為嗎？事實上，外資在中國水務市場遠未達到壟斷地位。全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華稱，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%。

　　由此，水價飆升是外資作祟一說不攻自破。但一味地罵水企不仁不義顯然也不理性。企業(yè)逐利本身無可置喙，如果要規(guī)制水企的利潤，控制其盈利水平，還原水產(chǎn)品的民生屬性，政府的公共服務當有所作為。水務回歸公益，水價方有公平。公益兩個字的價值不僅在于口號，還得有投入、立規(guī)矩，最終才能轉(zhuǎn)化為民生福祉：一是財政必須對管網(wǎng)建設(shè)承擔相應責任，降低水企投資性成本，防止其借折舊率牟利，使其生產(chǎn)性成本收益更為清晰；二是對“保本微利”等原則進一步厘清，譬如相對100%的利潤，80%的盈利也是“微利”，水企的賬單不能一直不清不楚；三是盡快明確水價定價機制，改變其混亂不透明的態(tài)勢，尊重公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

　　水務等公用事業(yè)改革的思路是到了反思“一賣了之”的時候了，無論資源型產(chǎn)品如何與市場聯(lián)姻，政府的公共職能都不能削弱，不然，類似水等資源型產(chǎn)品就成了壟斷體制下誕生、市場機制下出售的“怪物”了。（宋桂芳）