中新網7月14日電 新加坡《聯合早報》14日刊文說,中方宣示自己的南海立場是為其戰略目的服務的;而且是中國按照美國人行事方式,直接告訴美國人自己的戰略意圖。應該肯定這種做法,因為這是為和平崛起創造條件的。
文章摘編如下:
日本共同社不久前報道,中國3月對到訪的美國政要明確指出南海是中國的國家核心利益。也就是說,問題既涉及了中國的主權安全,也涉及其經濟發展的安全。國際傳媒相繼轉載和評論了這則報道。
實際上,中華文化不是海洋文化。“四海之內莫非王土”,而大洋則是由龍王管著的。盡管今人對“四海”有多種解釋;其中包括了海洋、遙遠和蠻夷等的詮釋。歷史上,我們祖先在海洋出現卻是缺乏主導性的。而自晚清以降,中國積弱,偌大一個中華帝國尚且不太平,南海就更是顧不上的了。
然而,中國是一個有很深文化底蘊的大國,南海就是南中國海。名稱早已是這樣流傳下來的了,這也是世人所接受的地理概念。而對近代中國人來說,這更是主權范圍內的議題了。
自改革開改以來,中國經濟擴展,隨著產出占全球的比重上升,對世界資源的需求也就不斷增加。而南中國海與渤、黃、東海有所不同,因為大量的石油、天然氣、原材料正是通過那里海運到中國的。因此,南海的海運線支撐著中國的經濟發展。
從歷史的角度來看,在新中國成立初期,中國恢復了本土和沿海的國家安全。那是毛澤東那一代中國人完成了的歷史任務。
美國前國務卿杜勒斯在1951年設了一條第一島鏈來牽制“共產主義擴張”,本文所討論的南中國海實際上是與第一島鏈內南部的范圍重疊的。
然而,國力充實了,海軍可以發展得很快;這是由發展海軍的需要和能力所決定了的。今天,中國海軍已有能力保障自己的近海,并可能于日后發展為深海海軍。第一島鏈不是由中國人虛擬設定,中國海軍在臺海以東的公海游弋就是一種突破。
美韓計劃7月在黃海軍演。縱然尚不知悉軍演的地點,但估計是在第一島鏈以東的公海進行。而現在的中國又是一個崛起中的大國,它的明確反對態度是可想而知的了;因為那的確是有點擦邊球的味道。
一個新興大國的崛起必然改變各國間原有的均勢。如果中國旨在和平崛起,它又該怎么呢?現代管理學提倡溝通,讓對方了解自己的立場。中方宣示自己的南海立場是為其戰略目的服務的。而且是中國按照美國人的行事方式,直接告訴美國人自己的戰略意圖。應該肯定這種做法,因為這是為和平崛起創造條件的。(吳幼珉)
參與互動(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved