國(guó)際日?qǐng)?bào)：從唐駿學(xué)歷門(mén)看對(duì)美國(guó)大學(xué)認(rèn)知誤區(qū)

　　中新網(wǎng)7月14日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日刊文說(shuō)，以打假著稱的留美博士方舟子揭露有中國(guó)“打工皇帝”之稱的前微軟(中國(guó))公司總裁唐駿“學(xué)歷造假”問(wèn)題，引發(fā)熱議。無(wú)論持何種觀點(diǎn)，一個(gè)普遍問(wèn)題是，很多人在對(duì)美國(guó)政府如何管理大學(xué)的認(rèn)知上，存在一定誤區(qū)。

　　文章摘編如下：

　　以打假著稱的留美博士方舟子揭露有中國(guó)“打工皇帝”之稱的前微軟(中國(guó))公司總裁、現(xiàn)福建新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)總裁唐駿學(xué)歷造假問(wèn)題，引發(fā)熱議。無(wú)論持何種觀點(diǎn)，一個(gè)普遍問(wèn)題是，很多人在對(duì)美國(guó)政府如何管理大學(xué)的認(rèn)知上，存在一定的誤區(qū)。

　　唐駿“學(xué)歷門(mén)”的關(guān)鍵一點(diǎn)是，唐駿的美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位證書(shū)。很多網(wǎng)友稱西太平洋大學(xué)是“野雞大學(xué)”，這究竟是一所什么樣的大學(xué)？唐駿在這所大學(xué)獲得的博士學(xué)位，是假的嗎？

　　提到所謂“野雞大學(xué)”時(shí)，當(dāng)然是要有一個(gè)參照系，政府沒(méi)有承認(rèn)的大學(xué)就是“野雞大學(xué)”。根據(jù)中國(guó)的情況，這大概沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)橹袊?guó)的大學(xué)是由政府的教育機(jī)構(gòu)來(lái)管理的。美國(guó)的情況與中國(guó)不同。根據(jù)美國(guó)憲法，聯(lián)邦政府不能直接控制和管理高校。因此，雖然美國(guó)政府有教育部，但是不管大學(xué)，高校的管理權(quán)在各地州政府。

　　那么，聯(lián)邦政府如何來(lái)控制高校的教育質(zhì)量？是通過(guò)被廣泛承認(rèn)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行的。美國(guó)有6個(gè)區(qū)域性的高校認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對(duì)大學(xué)的教學(xué)任務(wù)、資源、有效性和持續(xù)性進(jìn)行認(rèn)證。

　　一般說(shuō)來(lái)，在美國(guó)建立大學(xué)可以分為兩步，一是注冊(cè)，二是得到認(rèn)證。注冊(cè)一所大學(xué)很容易，但是只有通過(guò)認(rèn)證才算是主流教育。包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家，對(duì)美國(guó)高校學(xué)位的認(rèn)可，一定是經(jīng)過(guò)認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的。換句話，中國(guó)學(xué)生到美國(guó)留學(xué)，一定要去經(jīng)過(guò)認(rèn)證的高校。

　　那么，注冊(cè)的高校沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)證又如何？不算違法。因?yàn)閷W(xué)校是否一定要經(jīng)過(guò)認(rèn)證，美國(guó)教育部對(duì)此不做任何規(guī)定；學(xué)校是否認(rèn)證，是學(xué)校自己的選擇。如果要認(rèn)真，需要經(jīng)過(guò)加入認(rèn)證協(xié)會(huì)、申請(qǐng)認(rèn)證和具體認(rèn)證這樣的過(guò)程，是需要繳納費(fèi)用的。

　　現(xiàn)在，應(yīng)該清楚了，只要是依法注冊(cè)的大學(xué)，就是合法的大學(xué)；對(duì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)證的大學(xué)，只能說(shuō)教育質(zhì)量沒(méi)有保證，甚至可能就是賣(mài)文憑。但是，州政府在判斷一所大學(xué)的教育質(zhì)量時(shí)，主要依據(jù)就是看是否得到認(rèn)證；用人單位往往也要問(wèn)申請(qǐng)人的專(zhuān)業(yè)是否經(jīng)過(guò)認(rèn)證。

　　由此可見(jiàn)，不應(yīng)該說(shuō)西太平洋大學(xué)是“野雞大學(xué)”，唐駿在此獲得的博士學(xué)位證書(shū)也不是假的，是通過(guò)該校允許的方式取得的。可以有這樣的結(jié)論，美國(guó)對(duì)大學(xué)管理的方式，存在著漏洞是明顯的。(孫衛(wèi)赤)