聯(lián)合早報(bào)：美越“親近”是否權(quán)宜之計(jì)？

　　中新網(wǎng)8月18日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》18日刊文說(shuō)，美越兩國(guó)關(guān)系急劇升溫；美越關(guān)系修復(fù)，應(yīng)是基于長(zhǎng)期利益，而非權(quán)宜之計(jì)。雙方各取所需，各有所慮。

　　文章摘編如下：

　　最近，美越關(guān)系急劇升溫，成為國(guó)際政治尤其南海周邊國(guó)家關(guān)注的熱點(diǎn)。人們很難相信，兩個(gè)三十多年前不共戴天的死對(duì)頭，居然會(huì)在越南附近海面共同舉行軍事演習(xí)，為此，美國(guó)派出最大的航空母艦“喬治•華盛頓”號(hào)。

　　在此之前，美國(guó)與越南已經(jīng)就民用核能合作展開(kāi)深入談判，內(nèi)容包括可能允許越南在本國(guó)境內(nèi)進(jìn)行鈾濃縮的有關(guān)條款。而在美國(guó)與其他國(guó)家簽訂的類(lèi)似協(xié)議中，通常對(duì)鈾濃縮的加工地點(diǎn)會(huì)加以限制。隨著美越關(guān)系熱絡(luò)，金蘭灣是否可能成為美軍船只的租用港，引起國(guó)際媒體關(guān)注。

　　仇家變親家，反倒“格外親”

　　歷史上，昔日的宿敵成為今天的密友并不罕見(jiàn)；日本之于美國(guó)，德國(guó)之于英法，皆為范例。“不打不相識(shí)”是人類(lèi)為達(dá)致利益最大化，不得已時(shí)采取的行為方式。一場(chǎng)血戰(zhàn)打出深度接觸，從而全面透徹地了解對(duì)方；打出雙方底線，知道彼此的利益界面，取得妥協(xié)的均衡點(diǎn)；打出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，明白動(dòng)手的代價(jià)，以便今后和平相處。

　　20世紀(jì)美越關(guān)系經(jīng)歷過(guò)這一痛苦；美軍浴血14年，陣亡將近6萬(wàn)，越南軍民喪生大約300萬(wàn)。然而，廢墟上的重建不乏有利條件。其一，隨著美軍撤出西貢，兩國(guó)之間該打的都打完了。美國(guó)人民對(duì)越戰(zhàn)有過(guò)很多反思，華盛頓的越戰(zhàn)紀(jì)念碑，體現(xiàn)著這份沉重。從感情上說(shuō)，美國(guó)對(duì)越南有著一份虧欠。

　　其二，美軍卷入越戰(zhàn)期間，不僅扶植南越政權(quán)和各地親美勢(shì)力，美國(guó)資本廣泛滲透當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，當(dāng)年湄公河一帶出現(xiàn)繁華。越南民眾對(duì)美國(guó)的感受并非全然負(fù)面。

　　其三，美國(guó)曾經(jīng)接受了大批越南難民。美越關(guān)系正�；�后，這些越裔美國(guó)人成了強(qiáng)化雙方紐帶的推手。美越貿(mào)易急劇上升，去年達(dá)到154億美元；美國(guó)成為越南最大的貿(mào)易順差國(guó)。

　　此外，越南曾經(jīng)長(zhǎng)期被法國(guó)占領(lǐng)，越南人思想觀念、生活習(xí)俗比較西化。和西方國(guó)家打交道，越南人相當(dāng)嫻熟。

　　美越親近，并非權(quán)宜之計(jì)

　　越南領(lǐng)土東西窄，南北長(zhǎng)，綿長(zhǎng)的海岸線大部分瀕臨南海。為了強(qiáng)化現(xiàn)狀，謀取經(jīng)濟(jì)利益，多年來(lái)，河內(nèi)同西方石油公司簽訂了大批開(kāi)采油氣合同。

　　美國(guó)因?yàn)榉纯趾驮谝晾�克與阿富汗同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，多年來(lái)無(wú)暇它顧。在圍堵與交往并行的對(duì)華政策上，大多偏向交往。然而，隨著中國(guó)國(guó)力尤其軍力日漸強(qiáng)大，主張圍堵的聲浪也日漸增加。美軍撤出伊拉克在即，美國(guó)的戰(zhàn)略重心又開(kāi)始向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移。

　　美越關(guān)系經(jīng)過(guò)修復(fù)后，原本狀態(tài)就不錯(cuò)，眼下雙方又在長(zhǎng)期需要上找到了共同語(yǔ)言。國(guó)家基本利益的交集，是美越關(guān)系急劇升溫的原因和動(dòng)力。河內(nèi)全面提升和華盛頓的關(guān)系，應(yīng)是基于長(zhǎng)期利益，經(jīng)過(guò)深思熟慮，而非一時(shí)沖動(dòng)，或者權(quán)宜之計(jì)。

　　各取所需，各有所慮

　　然而，無(wú)論河內(nèi)或者華盛頓，都不愿過(guò)分冒著和北京直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)越南來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，何況隔墻是家大戶，凡事需得從長(zhǎng)計(jì)議。華盛頓的對(duì)華政策雖然又有偏向圍堵的傾向，目前也只是處于加強(qiáng)防范的階段而已。

　　即便南海周邊其它當(dāng)事國(guó)，相信心態(tài)也都相似。能借助美國(guó)重返亞太，來(lái)抵消“地區(qū)軍力失衡”固然不錯(cuò)，但南海周邊如果因此形勢(shì)動(dòng)蕩，甚至與中國(guó)交惡，反而得不償失。(許貽波)