臺媒批陳菊：面對救災(zāi) 誰都沒有驕慢權(quán)利

　　中新網(wǎng)9月30日電 臺灣《中國時報》30日刊出評論說，“凡亞比”風(fēng)災(zāi)雨災(zāi)發(fā)生時，陳菊和高雄市政府理應(yīng)在地方防災(zāi)救災(zāi)指揮。但不論陳菊本人或她的幕僚們，集體為陳菊遮掩過失，并反擊民眾對高雄市府的質(zhì)疑。高雄市府還集體轉(zhuǎn)移焦點，指責當局給高雄的防水閘門補助不夠。分析認為，作為地方首長，陳菊有責任為大水釀災(zāi)的過失承擔責任，而非一股腦推給臺當局對高雄不夠關(guān)愛。

　　文章摘編如下：

　　“凡亞比”臺風(fēng)離開九天，高雄市政府終于公布市長陳菊在九·一九當天下午關(guān)鍵三小時的行程，她在議會承認，確實回官邸休息了一下；休息的不只她，還有兩位副市長李永得和林仁益。李永得舉行記者會時，非常不以為然的說，為什么要窮追市長的詳細行程？還反問：這和救災(zāi)有關(guān)嗎？

　　風(fēng)災(zāi)雨災(zāi)發(fā)生時，首長人在哪，特別是地方救災(zāi)指揮官的行程，當然和防災(zāi)救災(zāi)有關(guān)；李永得顯然忘了，一年前，馬當局所有政務(wù)官，一一被點名質(zhì)疑：風(fēng)雨來臨時，他們?nèi)嗽谀膬海?

　　陳菊議會答詢后，高雄市政府又發(fā)布新聞稿，聲明“不能扭曲事實，不要消費誠實”，強調(diào)陳菊以20分鐘片刻休息、儲備體力，陳菊的答復(fù)不能被曲解為市長在官邸里睡覺。

　　陳菊和高雄市政府都強調(diào)，即使回官邸休息片刻，都沒有中斷市長職責，沒有怠忽“救災(zāi)指揮官”的職守。相同的話，擺在去年風(fēng)災(zāi)辭職下臺的劉、薛身上，不也可適用嗎？不論理發(fā)或喝粥，哪件事不能邊做邊“指揮”？

　　或許因為選情一路順遂，陳菊和高雄市政府已有“驕兵”心態(tài)，北高雄大淹水，陳菊第一時間先怪，“八成‘中央’要負責”，再怪水是高雄縣淹過來的；招致輿論批評后，改口致歉，卻不肯說明大水來時市府團隊到底在干嘛？逼到最后承認回到官邸，卻還計較“睡著”不是“睡覺”；但是所有的說法，都不能解釋水來得最猛最急的時候，為什么防災(zāi)中心沒大人？更離譜的是，災(zāi)害應(yīng)變中心副指揮官、消防局長陳虹龍在這段時間，完全沒將災(zāi)情通報給陳菊！

　　請問：消防局長連災(zāi)情都沒通報，陳菊在官邸指揮了什么？高雄市政府新聞稿說，陳菊在官邸觀看電視、與幕僚研商行程、會議與決策，請問：一個和幕僚開會的市長，會在僚屬面前睡著嗎？哪一個屬下敢在主管官邸看首長打盹？兩個副市長都分別回到自己的官邸，請問：市長和哪個幕僚開會？連災(zāi)情通報都沒有，能決策什么？

　　所有的過程，只反應(yīng)一件事，不論陳菊本人或她的幕僚們，集體為陳菊遮掩九·一九當天，她完全沒意識到災(zāi)情即將爆發(fā)，甚至大水已經(jīng)淹上北高雄，她都還有一段空窗期，是在狀況外的，而市府諸官員竟無人能或打電話緊急要她出門，前往防災(zāi)中心坐鎮(zhèn)。

　　集體遮掩還不夠，高雄市政府還集體轉(zhuǎn)移焦點，隨便舉例，陳菊指責當局給高雄的防水閘門補助只有一半，實情是臺當局給地方防水閘門的補助本來就是一半，今年元月高雄市政府甚至“行文‘內(nèi)政部’營建署”，指高雄市系統(tǒng)申請戶需求感普遍降低，還說申請民眾擔心設(shè)此閘門影響房價，又建請當局全額補助，最重要的，高雄市有關(guān)防水閘門的執(zhí)行率只有百分之十七！

　　陳菊還拿出十二年前的高雄市政府公文，指稱當年的市長吳敦義現(xiàn)在是臺“行政院長”，當年吳市長向“行政院”要求泡水車補助，希望“行政院”也拿出當年的標準，補助高雄市民的泡水車。陳菊沒告訴大家的是，當年吳敦義申請補助，申請金額九千多萬(新臺幣，下同)，核發(fā)金額只有四千多萬，泡水車并不在核可之列。

　　這些動作唯一企圖是把大水釀災(zāi)的過失，一股腦推給臺當局對高雄不夠關(guān)愛，這算什么負責任的地方首長？九天，逼出陳菊承認九一九當天下午在官邸休息，陳菊眼中含淚說，不能與民同苦，她很自責。如果真自責，陳菊和高雄市團隊，應(yīng)該有更誠懇的表現(xiàn)，陳菊是民選首長，除了選票沒人能逼她請辭，但是，陳菊必須時刻謹記在心，一張票一世情，她，沒有驕慢的權(quán)利。