港媒：綠營(yíng)“嚴(yán)律人,寬待己”為陳菊卸責(zé)

　　中新網(wǎng)9月30日電 香港《大公報(bào)》30日發(fā)表評(píng)論《綠營(yíng)雙標(biāo)準(zhǔn)為陳菊卸責(zé)》。文章說，歷史總有驚人相似，事隔一年，強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“莫拉克”變成了中度臺(tái)風(fēng)“凡亞比”，主角由劉兆玄變成陳菊，事端由理發(fā)變成午睡。按去年蔡英文要求劉兆玄下臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，陳菊也應(yīng)引咎辭職，但是蔡英文卻稱“休息是人性”。分析認(rèn)為，這是民進(jìn)黨的雙重標(biāo)準(zhǔn)，“嚴(yán)于律人，寬以待己”。

　　文章摘編如下：

　　人們常提倡“嚴(yán)于律己，寬以待人”，意即對(duì)自己應(yīng)該嚴(yán)格些，要用放大鏡去找自己的缺點(diǎn)；對(duì)別人不妨寬恕些，就像欣賞遠(yuǎn)處的風(fēng)景一樣。只有這樣人際關(guān)系才能融洽，社會(huì)才會(huì)和諧。然而，臺(tái)灣的民進(jìn)黨卻自有一套與眾不同的處世哲學(xué)：“嚴(yán)于律人，寬以待己”。

　　作為高雄市防救災(zāi)指揮官的高雄市長(zhǎng)陳菊日前終于承認(rèn)“大水淹高雄時(shí)曾在官邸午睡”，被外界痛批“無心救災(zāi)”，民進(jìn)黨主席蔡英文昨天立即“滅火”，聲稱“休息是人性”。誠(chéng)然，人總會(huì)疲憊，累了就要睡，這無可厚非。但在特殊情況下，尤其是在救災(zāi)這樣的非常時(shí)刻，睡覺、吃飯，甚至理發(fā)這些日常生活的細(xì)節(jié)都會(huì)變成敏感話題，因?yàn)樨?fù)責(zé)救災(zāi)的官員一舉一動(dòng)都會(huì)格外受關(guān)注，而公眾也會(huì)以較平時(shí)更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)官員的表現(xiàn)。

　　這便是“勘災(zāi)政治學(xué)”：當(dāng)發(fā)生天災(zāi)人禍，受難人彷徨無助之際，總是希望得到政府的幫助，若地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人能在第一時(shí)間親自視察災(zāi)情，不僅能安撫飽受驚嚇的災(zāi)民，也能鼓舞救援人員。可見，除了救援措施外，官員的態(tài)度也是災(zāi)民相當(dāng)看重的。去年劉“內(nèi)閣”就在這方面栽了跟頭。

　　當(dāng)時(shí)臺(tái)風(fēng)“莫拉克”不僅導(dǎo)致臺(tái)灣南部變成一片汪洋，更令馬當(dāng)局陷入前所未有的政治風(fēng)暴。時(shí)任“行政院長(zhǎng)”的劉兆玄被爆在水災(zāi)第四天去理發(fā)，其它“內(nèi)閣”官員也被發(fā)現(xiàn)救災(zāi)期間外出吃飯。蔡英文等民進(jìn)黨人士對(duì)此窮追猛打，聲言要追究劉“內(nèi)閣”的政治責(zé)任，并要求馬英九改組“內(nèi)閣”。而事件終以劉“內(nèi)閣”總辭告一段落。

　　然而，歷史總有驚人的相似，如今僅事隔一年，高雄市出現(xiàn)了“劉‘內(nèi)閣’事件翻版”：強(qiáng)臺(tái)“莫拉克”變成了中度臺(tái)風(fēng)“凡亞比”，主角由劉兆玄變成了陳菊，事端由理發(fā)變成了午睡。按去年蔡英文要求劉兆玄下臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，陳菊也應(yīng)引咎辭職，何以現(xiàn)在蔡英文突然變得有“人情味”，說什么“休息是人性”，何不見她去年說“理發(fā)是人性”、“吃飯是人性”？這根本就是雙重標(biāo)準(zhǔn)，用放大鏡去看別人，對(duì)自己人則極盡偏袒之能事。民進(jìn)黨即使做不到“嚴(yán)于律己，寬以待人”，但起碼也應(yīng)一視同仁。否則，一個(gè)包庇同黨、處事不公的政黨如何獲得選民信任？

　　可能有人會(huì)認(rèn)為，不管是“劉兆玄理發(fā)事件”，還是“陳菊午睡事件”，都不應(yīng)過于苛責(zé)。不過，陳菊即使撇得清政治責(zé)任，但誠(chéng)信問題則不容推卸。對(duì)于外界問及十九日水災(zāi)發(fā)生當(dāng)天下午二點(diǎn)至五點(diǎn)的關(guān)鍵救災(zāi)時(shí)刻在哪里，陳菊早前曾表示正在高雄市區(qū)視察，但昨天在高雄市議會(huì)國(guó)民黨黨團(tuán)的追問下，才承認(rèn)當(dāng)時(shí)是在官邸休息。“休息是人性”，但說謊應(yīng)該不是人性了吧？對(duì)于“午睡”，一些敦厚的選民可能會(huì)諒解，但說謊涉及道德質(zhì)量，選民們恐怕不免要對(duì)陳菊重新評(píng)價(jià)了。(朱穗怡)