聯(lián)合報(bào):渠邊沉思 鏡頭前的蘇貞昌想什么?

　　中新網(wǎng)11月3日電 臺灣《聯(lián)合報(bào)》3日刊出黑白集文章說，日前，蘇貞昌“密訪”花博，來到水耕空心菜渠道邊，蹲下身來，觀看良久，若有所思。當(dāng)蹲下來注視那滿渠的空心菜時(shí)，他是在想與民進(jìn)黨將憑什么贏得選舉，還是再想與民進(jìn)黨將憑什么做好臺北市或臺灣的治理者？

　　文章摘編如下：

　　臺北花博將在周六(6日）揭幕。蘇貞昌于日前“密訪”花博，媒體上出現(xiàn)一個(gè)鏡頭：蘇貞昌來到因民進(jìn)黨猛烈攻擊而聲名大噪的水耕空心菜渠道邊，蹲下身來，若有所思。

　　蘇貞昌當(dāng)時(shí)在想什么？那滿渠的空心菜，被民進(jìn)黨打成“每株二十元”，貪污、圖利的罪名矢石交加；但提出此種指控的民進(jìn)黨明知，按照合約，得標(biāo)的菜農(nóng)不但要將這些空心菜雇車送到，且要在半年展期中維持標(biāo)定規(guī)格不變。當(dāng)蘇貞昌蹲視這一渠五百元新臺幣標(biāo)來的空心菜，心里想的是菜農(nóng)被“圖利”？或反而覺得實(shí)在難為且虧待了菜農(nóng)？

　　同樣的，當(dāng)蘇貞昌去到剛獲“綠建筑”首獎的新生三館，心里想的是郝龍斌“圖利”了建筑師張清華，或是郝龍斌與張清華共同成就了一項(xiàng)建筑奇跡？

　　蘇貞昌應(yīng)當(dāng)回答這些問題，但他皆回避不語。他對花博的主要意見是，即將開展，有些地方還在施工。但實(shí)情卻是，施工地點(diǎn)是海外參展攤位，進(jìn)度并未落后。為什么蘇貞昌如此吝嗇，不能還空心菜與新生三館一個(gè)公道？

　　再如，松山與羽田開航，轟動并活絡(luò)了區(qū)域航線；如果松山機(jī)場的構(gòu)想是錯的，那么羽田及虹橋機(jī)場的構(gòu)想也是錯的。然而，蘇貞昌難道仍要說“松山機(jī)場對臺北的發(fā)展有負(fù)面影響”？正如，難道蘇貞昌仍要說，“ECFA對臺灣不利，所以也對臺北不利”？

　　蘇貞昌在想什么？他有可能以“粉紅T恤”戰(zhàn)略贏得臺北市長選舉，也有可能問鼎2012“大選”。當(dāng)他蹲下來注視那滿渠的空心菜，他想過他與民進(jìn)黨將憑什么贏得選舉嗎？又想過他與民進(jìn)黨將憑什么做好臺北市或臺灣的治理者嗎？