中新網11月5日電 臺灣《中國時報》5日刊出短評《此馬非馬》說,奧巴馬所屬執政的民主黨,在美國中期選舉中遭遇慘敗。民進黨認為,馬當局的施政比美國更慘,民眾應該在年底“五都”選舉,用選票給一個教訓,由此陷入了“此馬非馬”的爭論。分析認為,兩者情況不同,不能相提并論,綠營也不應唱衰臺灣。
文章摘編如下:
美國期中選舉揭曉,執政的民主黨慘敗,奧巴馬總統的連任之路出現嚴峻挑戰。看到這個選舉結果,臺灣“朝野”照例又是各自解讀,陷入“此馬非馬”的爭論,完全失焦,毫無交集。
民進黨認為,馬當局的施政比美國更慘,人民應該在年底“五都”選舉,用選票給一個教訓。國民黨則反駁,情況不同,兩者不能相提并論,綠營也不應唱衰臺灣。
其實,一個期中選舉、兩種表述結論,已是臺灣政治的特色,外界應該也見怪不怪了。不過,深入地看,藍綠雙方對奧巴馬潰敗帶來的“啟示”,似乎都是選擇性。
譬如,馬英九的確不是奧巴馬,美國期中選舉和臺灣“五都”選舉,即便對兩人的連任都具有指標意義,但硬要“以美看臺”卻難免有“此馬非馬”的問題。
畢竟,雙方在最關鍵的經濟挑戰上,不僅面臨的難題有別,就連各自的表現也不同。說得更簡單點,馬英九與奧巴馬是兩碼子的事,不能錯把馮京當馬涼。
然而,綠營見獵心喜的對比,以致可能犯下了論述錯誤,卻不代表急于將兩馬做區隔的反應,能獲得中間選民的認同。換言之,如果是聲勢旺時搭順風車,等衰運當道后卻趕緊劃清界線,人們未必會接受。
蕭萬長說,當局必須重視人民的感受,發現不合理的地方要馬上改,否則像奧巴馬這樣的政治明星,兩年下來也因經濟而光環褪色,這是非常現實的。
看來,姜是老的辣,講得最好的還是老蕭。
參與互動(0) | 【編輯:程濤】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved