中國(guó)時(shí)報(bào):扁家收錢判無(wú)罪 何以全身而退？

　　中新網(wǎng)11月11日電 日前臺(tái)北地院法官周占春判決陳水扁二次金改案無(wú)罪，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11日刊出社論說(shuō)，有企業(yè)家送錢，高官的家族也承認(rèn)收了錢，但卻被判無(wú)罪。這么令人難以想像的事，如同天方夜譚一般！而它確實(shí)在臺(tái)灣發(fā)生了，至少拿了6.1億元新臺(tái)幣的陳水扁家族竟得以在二次金改弊案中全身而退？！

　　文章摘編如下：

　　在一個(gè)有企業(yè)家承認(rèn)送了錢、高官的家族承認(rèn)收了錢的案子里，最后公家機(jī)關(guān)的決策也與送錢者的意愿往同一個(gè)方向發(fā)展，不過(guò)，這里面卻沒(méi)有發(fā)生任何可以被法規(guī)定義為行賄與收賄的行為。也就是說(shuō)，有企業(yè)家送錢，高官的家人收錢，但沒(méi)有不法。這么令人難以想像的事，如同天方夜譚一般！而它確實(shí)在臺(tái)灣發(fā)生了。這真的太神奇了。

　　轟動(dòng)一時(shí)的二次金改案，讓?shí)u內(nèi)金融結(jié)構(gòu)重新洗牌，甚至還造成企業(yè)家第二代逃亡、家臣企圖自殺的混亂事件。特偵組在2009年12月將二次金改與扁家洗錢案起訴，臺(tái)北地方法院在上個(gè)禮拜五，判二十一名被告全部無(wú)罪。審判長(zhǎng)周占春、受命法官林柏泓及陪席法官何俏美組成的合議庭認(rèn)為，綜合“憲法”、“大法官解釋”及島內(nèi)法政學(xué)者論述，“憲法”對(duì)于“總統(tǒng)”職權(quán)是采列舉規(guī)定，“行政院長(zhǎng)”的職權(quán)采概括規(guī)定，而“總統(tǒng)”職務(wù)不包括金融合并案.

　　換言之，因?yàn)槎�次金改不歸“總統(tǒng)”管(當(dāng)然更不歸“總統(tǒng)”夫人管！)，所以“總統(tǒng)”沒(méi)有權(quán)力決定金改結(jié)果，既然如此，收了錢的“總統(tǒng)”夫人要“總統(tǒng)”打電話給相關(guān)主管(李庸三)、或者傳話給金融業(yè)者(蔡萬(wàn)才)等行為，就與“總統(tǒng)”職權(quán)行使無(wú)關(guān)，因此沒(méi)有職務(wù)上的收賄罪，所以送錢的沒(méi)事，收錢的也沒(méi)事。

　　說(shuō)實(shí)在的，或許法官的思想真的太高深了，一般人實(shí)在不太容易明白。不過(guò)，有個(gè)故事是這樣說(shuō)的：有一天張三去一家面店，他先點(diǎn)了陽(yáng)春面，但很快又改成了餛飩面，面送來(lái)后，張三飽餐了一頓，老板向他收錢時(shí)，張三反問(wèn)：“收什么錢？”“面的錢��！”“什么面的錢？”老板說(shuō)：“就餛飩面的錢啊？”張三辯稱：“什么餛飩面的錢？餛飩面我是用陽(yáng)春面換來(lái)的欸？”老板就說(shuō)：“那我收陽(yáng)春面的錢�！睆埲�更加理直氣壯了：“收什么陽(yáng)春面的錢？我又沒(méi)吃陽(yáng)春面�！闭f(shuō)罷，張三得意揚(yáng)揚(yáng)地離開(kāi)了面店；老板竟然半招也沒(méi)有。

　　可能很多人都會(huì)覺(jué)得，這個(gè)面店老板可真傻，他為什么不跟張三說(shuō)：“我管你點(diǎn)的是什么，又換了什么！你吃進(jìn)嘴里的面是什么，我就收什么錢�！�

　　陳水扁家族到底有沒(méi)有收賄，關(guān)鍵是他到底有沒(méi)有收錢、有沒(méi)有意圖影響金改的結(jié)果，甚至于，金改政策與那些送錢的人想要的結(jié)果是不是方向一致�！皯椃ā睕](méi)有規(guī)定“總統(tǒng)”可以管金融，結(jié)果“總統(tǒng)”的太太還敢收錢、還要管，這種“第一家庭”不是應(yīng)該是罪加一等嗎？不關(guān)你的事都可以收錢，那關(guān)你事的要怎么辦？

　　有位李四把馬路圈一塊起來(lái)說(shuō)可以停車，但停車的人得繳停車費(fèi)給他，要不然，嘿，大家走著瞧，如果你的車子突然爆胎還是被人家潑了油漆什么的，可別怪李四事先沒(méi)有提醒你。東窗事發(fā)，有人去告李四，法官說(shuō)李四根本沒(méi)罪，那塊地自始就不是他的啊，他本來(lái)就沒(méi)權(quán)力跟人收停車費(fèi)，那些付錢給李四的人誤會(huì)了啦，以為李四有權(quán)力可以收錢，而李四自己也誤會(huì)了，以為自己有權(quán)力可以把馬路據(jù)為自行營(yíng)業(yè)的停車場(chǎng)。

　　這個(gè)法官的判決很人性吧！跟臺(tái)北合議庭周占春等人的見(jiàn)解也蠻相似的。也就是說(shuō)，重點(diǎn)不是陳水扁(的家人)與李四有沒(méi)有把公共領(lǐng)域占為自己勢(shì)力范圍的事實(shí)，不是他們到底有沒(méi)有收錢，也不是他們收錢時(shí)有沒(méi)有明示或者暗示“有送錢有保佑”，而是法律有沒(méi)有規(guī)定說(shuō)，其實(shí)“總統(tǒng)”是不能管金融業(yè)的，是法律有沒(méi)有規(guī)定說(shuō)其實(shí)一般人是不可以圈地為王做停車場(chǎng)的，假如沒(méi)有，那陳水扁就沒(méi)事，那李四也沒(méi)事！所以，不但不知者無(wú)罪，就是明知故犯也無(wú)罪，因?yàn)榉�律沒(méi)說(shuō)你可以管，就算你去管了，還跟人收了錢，也只是一場(chǎng)誤會(huì)罷了，誤會(huì)冰釋，大家原地解散就好，沒(méi)事的。

　　如果我們覺(jué)得張三太囂張、李四太夸張，那么，跟企業(yè)界收錢以億計(jì)的陳水扁家族豈不更無(wú)法無(wú)天？聲援陳水扁的人在法院門(mén)口大贊審判長(zhǎng)周占春有勇氣，要做出這么不合情、不合理的判決，周占春的確需要有很大的“勇氣”——然而，如果我們對(duì)放過(guò)李四一馬的荒謬法官嗤之以鼻，那么，對(duì)周占春等人的邏輯又該作什么想法？如果我們覺(jué)得那個(gè)拿張三沒(méi)輒的面店老板如同白癡，那么，我們要怎么忍受至少拿了6.1億元(新臺(tái)幣)的陳水扁家族竟得以在二次金改弊案中全身而退？！