大公報(bào)：陳致中召妓食言 “人神共棄”

　　中新網(wǎng)11月23日電 香港《大公報(bào)》23日刊出評(píng)論說，從陳致中召妓案可以看出，案件證據(jù)確鑿，還厘清不少疑點(diǎn)，可陳致中從頭到尾都是謊話連篇，還裝出一副被“司法迫害”的可憐樣。召妓已是不可原諒，欺世盜名更是可惡。陳致中曾在神靈面前宣稱“若召妓就退選”，如今又抵賴，食言而肥，可謂“人神共棄”。

　　文章摘編如下：

　　俗話說“天作孽猶可恕，自作孽不可活”，陳水扁兒子陳致中掀起“召妓官司戰(zhàn)”，最后輸?shù)靡粩⊥康�。不論是高雄地方法院，還是高雄地方檢察署，均得出“陳致中就是召妓男”的結(jié)論。由于證據(jù)確鑿，厘清了不少疑點(diǎn)，亦戳穿了扁子的假面具。

　　今年七月當(dāng)《壹周刊》爆出“扁子買春”的驚天丑聞時(shí)，島內(nèi)各界半信半疑，再加上陳致中矢口否認(rèn)，“召妓門”成了“羅生門”。即使上周二法庭判陳致中敗訴，人們對(duì)于案中的內(nèi)幕仍是一知半解，直至兩天后負(fù)責(zé)偵辦邱毅反控陳致中妨害名譽(yù)案的高雄地檢署進(jìn)一步公布案情，真相才水落石出。

　　《壹周刊》當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，陳致中于七月二日深夜至三日凌晨間召妓。根據(jù)檢方公布陳致中這兩天進(jìn)出住所“人文首璽”停車場的監(jiān)視器照片，清晰可見陳致中在二日晚間十一點(diǎn)四分到停車場駕駛銀色凌志休旅車外出。檢方還調(diào)閱道路沿途監(jiān)視器畫面，發(fā)現(xiàn)這輛休旅車搭載妓女“妮可”進(jìn)入汽車旅館。接著，“人文首璽”停車場的監(jiān)視器又拍到，三日凌晨十二點(diǎn)三十七分陳致中開著休旅車回到停車場。

　　至此，陳致中的兩個(gè)謊言終于可以得到解釋：一是宣稱“車子已借給友人”，但卻拒絕透露友人身份。其實(shí)，哪里有什么“友人”，開車外出的正是他自己；二是辯稱當(dāng)晚十一點(diǎn)多就搭的士回家，且未再出門。難怪他一直不愿提供住所停車場的監(jiān)視錄像，一會(huì)兒說泄露其它住客隱私，一會(huì)兒又說監(jiān)視器剛好壞掉，原來是怕錄像戳穿其謊言。

　　也許有人會(huì)質(zhì)疑，監(jiān)視器只拍到陳致中的坐駕進(jìn)入汽車旅館，并未拍到其本人。不錯(cuò)，媒體和檢方均未掌握陳致中和“妮可”雙雙進(jìn)入旅館的照片。而這也是陳致中至今“死撐”的借口。但“證據(jù)會(huì)說話”，檢方通過比對(duì)手機(jī)通訊記錄，發(fā)現(xiàn)陳致中、黃睿靚及召妓男三者的手機(jī)有交叉使用SIM卡的現(xiàn)象，即召妓男曾把黃睿靚的SIM卡插入自己的手機(jī)用來召妓；陳致中曾用召妓男的SIM卡召妓。最重要的是，根據(jù)電話錄音，今年四月召妓男曾提到“媽媽吳淑珍打電話給他”，因此，檢方認(rèn)定召妓男就是陳致中。此外，檢方還發(fā)現(xiàn)召妓當(dāng)晚十一點(diǎn)至十二點(diǎn)，有人用召妓男的SIM卡打了七次電話給應(yīng)召站。

　　看來，關(guān)于陳致中的三個(gè)謎團(tuán)，包括無法解釋自己與召妓男的手機(jī)為何重迭使用、拒絕比對(duì)聲紋、多次缺席庭訊，終于露出謎底了。原來他就是召妓男，當(dāng)然是躲躲閃閃、欲辯無從了。

　　陳致中從頭到尾都是謊話連篇，還裝出一副被“司法迫害”的可憐樣。召妓已是不可原諒，欺世盜名更是可惡。陳致中曾在神靈面前宣稱“若召妓就退選”，如今又抵賴，食言而肥，可謂“人神共棄”。(朱穗怡)