聯(lián)合早報(bào)：撒切爾夫人的歷史遺產(chǎn)

　　中新網(wǎng)4月12日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》12日刊載社論指出，撒切爾夫人雖已去世，但從人們對(duì)她的兩極評(píng)價(jià)可以看出其有不可被抹殺的歷史地位。她留下的“遺產(chǎn)”既推動(dòng)了英國(guó)和世界的發(fā)展，也留下了某些隱患。對(duì)撒切爾夫人歷史遺產(chǎn)的某種反省與反彈或許提示人們將如何解釋與解決眼下的問(wèn)題。

　　文章摘編如下：

　　從英國(guó)社會(huì)對(duì)撒切爾夫人過(guò)世消息的兩極化反應(yīng)，便可以斷定她具有不容抹殺的歷史地位——任何造成深遠(yuǎn)歷史影響的人物，都難免后人的褒貶。支持者認(rèn)為，撒切爾夫人是英國(guó)戰(zhàn)后最偉大的首相，她憑借高超的政治智慧、手腕及鋼鐵般的意志，扭轉(zhuǎn)了江河日下的英國(guó)國(guó)勢(shì)，促成了英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活力的復(fù)蘇。

　　篤信利伯維爾場(chǎng)原則的撒切爾夫人在擔(dān)任首相期間，為了打破導(dǎo)致英國(guó)財(cái)政破產(chǎn)的左派政策，如終身福利制度、工會(huì)影響力過(guò)大等弊端，不顧工會(huì)發(fā)動(dòng)的激烈抗?fàn)幖吧鐣?huì)大眾的反對(duì)，堅(jiān)持私有化、取消政府津貼，不惜讓許多喪失競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)倒閉，大量員工失業(yè)，全力推動(dòng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)向利伯維爾場(chǎng)轉(zhuǎn)型。她的經(jīng)濟(jì)理念不但改變了英國(guó)，也因?yàn)檎f(shuō)服了當(dāng)年的美國(guó)總統(tǒng)里根采信同一套治理哲學(xué)，為后來(lái)以市場(chǎng)為主導(dǎo)的全球化奠定了基礎(chǔ)。

　　以她的政治親密伙伴命名的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，主張放松政府對(duì)私營(yíng)企業(yè)的管制；大量減稅來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，進(jìn)而制造就業(yè)機(jī)會(huì)，提高民眾收入；壓制通貨膨脹。這些理念背后不無(wú)撒切爾夫人深長(zhǎng)的影子。由英美經(jīng)濟(jì)帶頭，全球經(jīng)濟(jì)在1980年代中期開(kāi)始擺脫越戰(zhàn)后的“滯脹”怪圈，出現(xiàn)了持續(xù)性的復(fù)蘇，相當(dāng)程度地證明了這套結(jié)合政治保守主義和經(jīng)濟(jì)自由主義政策的有效性。

　　當(dāng)然，在作為被改革對(duì)象的舊經(jīng)濟(jì)秩序的既得利益者眼中，撒切爾夫人這種親商的立場(chǎng)無(wú)疑是在出賣勞動(dòng)階層的普遍利益。在英國(guó)右傾媒體歌頌她是“英國(guó)的救星”的同時(shí)，左傾媒體卻尖銳地抨擊她的政策造成英國(guó)社會(huì)的分裂、鼓勵(lì)人性的自私和貪婪，并因此反對(duì)給予她國(guó)葬的榮譽(yù)；在一些因?yàn)樗�的�?jīng)濟(jì)政策而一蹶不振的地區(qū)，人們甚至在她去世后聚眾歡慶。如此褒貶兩極的現(xiàn)象，一方面反映了她作為一個(gè)歷史人物的巨大影響，另一方面也說(shuō)明了這個(gè)影響的深遠(yuǎn)程度。

　　所謂“一切歷史都是當(dāng)代史”，每一個(gè)時(shí)代都需要撰寫(xiě)屬于自己的歷史，并針對(duì)那個(gè)時(shí)代所面對(duì)的問(wèn)題重新詮釋歷史。無(wú)論政治立場(chǎng)如何，相信沒(méi)有人會(huì)否定撒切爾夫人對(duì)英國(guó)乃至世界的改變所發(fā)揮的作用；但是，她畢生推崇的利伯維爾場(chǎng)原則，在治愈了當(dāng)年英國(guó)福利制度后遺癥的同時(shí)，是否也制造了新的疑難雜癥，顯然存在很大的討論空間。在今天，沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)，1990年代末以來(lái)經(jīng)濟(jì)周期快速縮短，起落波動(dòng)幅度增大，全球經(jīng)濟(jì)陷入不穩(wěn)定，以及這對(duì)世界億萬(wàn)民眾生活基本保障所帶來(lái)的沖擊，都與“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”脫不了干系。

　　波及全球的2008年華爾街金融危機(jī)，正是政府放松對(duì)金融業(yè)管制的苦果。越來(lái)越多社會(huì)出現(xiàn)日益尖銳的貧富差距現(xiàn)象，也是放任市場(chǎng)運(yùn)作的“小政府”原則必然的產(chǎn)物。合理化富人減稅的“滴涓效應(yīng)”、“潮漲升起所有船”等說(shuō)法，并不必然成為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。新加坡2011年的政治“分水嶺”，與美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”一樣，都是對(duì)撒切爾夫人歷史遺產(chǎn)的某種反省與反彈——市場(chǎng)或許能增加效益，但“小政府”卻容易導(dǎo)致社會(huì)公平正義的流失；“善治”也未必等同于“公共善”的實(shí)現(xiàn)。如何對(duì)她蓋棺論定，或許也能預(yù)示人們將如何解釋與解決眼下的問(wèn)題。