9月15日，美國(guó)有著158年歷史的第4大投資銀行雷曼兄弟公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，當(dāng)日紐約各大媒體的數(shù)十輛轉(zhuǎn)播車(chē)移師到雷曼兄弟公司總部外，全天候報(bào)道這一震驚華爾街的經(jīng)濟(jì)事件。 中新社發(fā) 鄧悅 攝

　　中新網(wǎng)9月17日電 香港《明報(bào)》9月17日發(fā)表社評(píng)指出，美國(guó)次按風(fēng)暴演變成金融大海嘯，金融機(jī)構(gòu)逐一爆煲，全球金融市場(chǎng)隨之大幅波動(dòng)。過(guò)去一段日子，這場(chǎng)金融海嘯只是進(jìn)出股市、參與金錢(qián)游戲的人的事，但是最新事態(tài)發(fā)展，骨牌效應(yīng)開(kāi)始波及買(mǎi)保險(xiǎn)以求自保的人。特區(qū)政府必須密切監(jiān)察美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)的事態(tài)進(jìn)展，必要時(shí)采取果斷手段保障市民的利益。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　近期美國(guó)金融機(jī)構(gòu)接連陷困局，繼前周美國(guó)財(cái)政部變相把房利美和房地美“收歸國(guó)有”之后，全美第四大投資銀行雷曼兄弟又現(xiàn)危機(jī)，此番美國(guó)政府不再出資打救，有158年歷史的雷曼兄弟只有走上破產(chǎn)之路，上演“金融海嘯之158年老店雷曼兄弟衰亡”一幕。昨日全球金融市場(chǎng)因而大跌，港股跌了1052點(diǎn)，跌幅達(dá)5.44%，不少股民損手。

　　雷曼兄弟算是金錢(qián)游戲博弈的輸家，與一般普羅大�裏o(wú)關(guān)連，但是接下來(lái)另一個(gè)炸彈──美國(guó)最大保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)，爆煲危機(jī)逼在眉睫，如果這兩日內(nèi)未能找到以百億計(jì)美元周轉(zhuǎn)，AIG有可能步雷曼兄弟的后塵，走上申請(qǐng)破產(chǎn)之路，屆時(shí)就大件事。因?yàn)锳IG是香港保險(xiǎn)業(yè)龍頭大哥美國(guó)友邦保險(xiǎn)(AIA)的母公司，友邦在香港的個(gè)人保險(xiǎn)業(yè)務(wù)約有190萬(wàn)張保單。據(jù)香港保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理會(huì)數(shù)據(jù)顯示，友邦保險(xiǎn)在本港市場(chǎng)(以非投資相連個(gè)人業(yè)務(wù)計(jì))占有率達(dá)26%，是本港最大的保險(xiǎn)商，所持有個(gè)人保單涉及的保金約133億港元。

　　可以肯定地說(shuō)，本港許多市民都是友邦保險(xiǎn)的客戶，而市民購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，許多時(shí)候視為儲(chǔ)蓄，只為追求稍多于把錢(qián)放在銀行的利息而已。因此，如果AIG出事而沖擊AIA，本港市民的利益會(huì)否受到影響，就值得關(guān)注。

　　面對(duì)金融大海嘯，財(cái)政司長(zhǎng)曾俊華昨日傍晚現(xiàn)身，表示政府已經(jīng)啟動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制，與各個(gè)監(jiān)管組織密切監(jiān)察整體市場(chǎng)情況。不過(guò)與曾俊華一同會(huì)見(jiàn)記者的保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理專(zhuān)員張?jiān)普�，只能說(shuō)到AIG有很多業(yè)務(wù)，不止限于保險(xiǎn)。如果單從保險(xiǎn)范疇來(lái)看，公司財(cái)政是穩(wěn)健的，但集團(tuán)整體財(cái)政狀況，仍要與美國(guó)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)一步了解。張?jiān)普�又說(shuō)，法例賦予保監(jiān)處一定權(quán)力保障投保人的利益，但是否有需要，及怎樣行使，仍須視乎事態(tài)發(fā)展。他強(qiáng)調(diào)AIA友邦保險(xiǎn)在本港的財(cái)政穩(wěn)健，資產(chǎn)足以應(yīng)付投保人的需求。

　　香港友邦保險(xiǎn)(AIA)方面，則強(qiáng)調(diào)公司資產(chǎn)深厚，并向客戶保證，母公司AIG會(huì)繼續(xù)維持正常業(yè)務(wù)的承諾。香港友邦保險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)，由AIG簽發(fā)的保單，皆為全球各地受監(jiān)管的保險(xiǎn)公司的直接責(zé)任，而這些公司都有充足資金及受?chē)?yán)格監(jiān)管，并會(huì)繼續(xù)正常運(yùn)作。

　　不過(guò)無(wú)論是官方和公司的“安心喊話”，AIG的財(cái)政情況到底如何，還是不甚了了，而AIA與AIG的財(cái)務(wù)關(guān)系、AIG能否動(dòng)用AIA的資產(chǎn)來(lái)救亡等，都是未知之?dāng)?shù)。AIG與其子公司的關(guān)系，在資產(chǎn)運(yùn)用方面本應(yīng)兩不相干，但是在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)已經(jīng)調(diào)低AIG評(píng)級(jí)的情況下，為了應(yīng)付AIG要實(shí)時(shí)支付給交易對(duì)手的需要，紐約市政府特別罕有地批準(zhǔn)AIG動(dòng)用旗下一家子公司的200億美元貸款，可以作為抵押品。如果AIA的資產(chǎn)也可以在這樣的情況下動(dòng)用，屆時(shí)會(huì)否損害本港市民的權(quán)益？值得政府和保監(jiān)處密切注意。

　　據(jù)知，美國(guó)政府和聯(lián)儲(chǔ)局深知AIG一旦出事，其影響較雷曼兄弟尤有過(guò)之，因此正在給予AIG最后機(jī)會(huì)，并協(xié)助它安排“救命錢(qián)”，以擺脫破產(chǎn)、倒閉的絕境。AIG能夠渡過(guò)此劫，固然最好，但是情勢(shì)危急，我們認(rèn)為保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理處應(yīng)該以快刀斬亂麻手段，盡快掌握AIG和AIA的實(shí)際財(cái)政情況、AIG可否動(dòng)用AIA的資產(chǎn)等，只要稍有不清晰之處，就應(yīng)該運(yùn)用法例賦予保監(jiān)處的權(quán)力，凍結(jié)AIA的資產(chǎn)，以保障本港投保人的利益。

　　正如前任聯(lián)儲(chǔ)局主席格林斯潘說(shuō)，“我們正遇到百年一遇的金融危機(jī)”。既然是百年一遇，因此慣常手法可能不管用，必須在適當(dāng)時(shí)候，以非常手段當(dāng)機(jī)立斷地處理危機(jī)，才可以保障市民的利益。政府有責(zé)任帶領(lǐng)相關(guān)監(jiān)管組織處理危機(jī)，而不是被危機(jī)處理了。這是考驗(yàn)政府魄力的時(shí)候。