中新網9月23日電 臺灣《中央日報》(網路報)9月23日發表社評指出，林義雄與李遠哲，如果是因為擁核與反核觀點的差異而名字被連結在一起，對臺灣而言，將是多了一次厘清公共政策議題的機會。如今他們的名字被連結在一起，卻是因為陳水扁與民進黨的緣故。由于陳水扁與民進黨8年執政，帶給臺灣的是痛苦多于快樂，因此他們二位的名字被如此作連結，對臺灣而言，顯然也不是一件好事。

　　社論摘錄如下：

　　許久未曾在媒體面前曝光的前民進黨主席林義雄及前“中研院長”李遠哲，日前因為參加公開活動，有機會讓媒體捕捉到他們二位對于扁家洗錢案的態度。從他們對該事件的反應，可看出他們是否始終如一地堅持自己原來的價值。

　　林義雄雖然因為個人生涯規劃退出政治活動有些許時日，不過基于過去參與民進黨政治活動甚深，即使已退黨，仍然與民進黨的發展有密不可分的關系。李遠哲本是學界中人，參與政治的活動并不多，但是因為2000年“總統”選舉一句“向上提升、向下沉淪”的挺扁言論，加上2004年仍不改挺扁的態度與言論，使得他的名字也就經常與民進黨執政的成敗連結在一起。

　　一般人對于政治人物的印象就是說謊話的多、說實話的少；現實利益的計算遠遠高于對理想性的堅持。“無核家園”在臺灣固然是一項可供充分辯論，且不容易達成共識的議題。不過，林義雄可以為了宣揚實現“無核家園”的理念，展開走遍全臺灣的行腳活動，從中可看出其堅持理想性的一面。

　　可能也是基于對本身理想的堅持，林義雄日前參加民進黨宜蘭縣黨部“民主前輩座談會”時，特別意在言外地表示：“日本政務官說謊、貪污就下臺，甚至還跳樓自殺；但臺灣政治人物貪污，卻還強辯，還有人夸他說得對。”當林義雄被記者詢問所指何人時，雖未明指系針對扁涉洗錢案，不過他究竟指誰是大家心知肚明的，不太可能如該黨宜蘭民代所稱系泛指要所有政治人物警惕。

　　學者不論是從事教學或研究工作，基本都是秉持著求真求實的精神，來探究事件發生的原委。因此如何盡量做到學術中立，避免由于本身的價值偏見而喪失挖掘事件真象的機會，是學界中人念茲在茲的。不過，原本應保持學界中立立場的李遠哲，不但在兩次“總統”大選期間公開挺扁，放棄學術中立的立場，而且當面對被詢問扁家疑涉洗錢案的意見時，輕輕用一句“現在不談這個”帶過。

　　如果當初李遠哲自始至終就不涉入政治，做一個單純的學界人士，在其所擅長的化學領域，頁獻一己之力，媒體或許就不會追著問他不想回答的問題，就像媒體不會去訪問現任“中研院院長”翁啟惠對扁家涉案的意見一般。當初曾經兩次大力推薦的政治人物，如今涉入如此嚴重的弊案，李遠哲被訪問時，連說聲“對不起、推薦錯人”都沒有，會不會有點太超過了？

　　依照一般的常理，學者應該比政治人物更具有理想性。不過，林義雄與李遠哲對扁家涉案的反應，卻與一般的常理有些出入。曾經是政治人物的林義雄，大可基于對民進黨仍有感情的政治現實，不意有所指地批判扁家所涉入的洗錢案，可是他卻基于本身的理想性而出言批判。理應較具理想性格的學者李遠哲，碰到需要基于理想性而作出批判時，卻選擇噤聲不語。臺灣的角色與價值混亂，如此可見一斑。