十月十八日，洛杉磯附近一家Mervyns百貨店打出削價百分之七十五清貨的告示，消費者正在選購清貨甩賣的服裝。擁有五十九年歷史的美國老牌連鎖百貨公司Mervyns剛剛成為美國經(jīng)濟滑坡的新犧牲品。這家已經(jīng)申請破產(chǎn)保護的百貨公司周五宣布，旗下一百四十九家商店進行清貨銷售，然后關(guān)門停業(yè)。美國金融危機已經(jīng)蔓延到實體經(jīng)濟，十月份美國消費信心指數(shù)創(chuàng)下三十年來最大月度跌幅。 中新社發(fā) 張煒 攝

　　中新網(wǎng)10月27日電 美國《僑報》10月26日在“周末視點”欄目發(fā)表評論員文章指出，美國這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國“失去十年”，包括中國在內(nèi)的競爭者，綜合國力與美國相比，還是差距太大。美國模式以外的替代模式還未成熟。美國還擁有得天獨厚的稟賦和實力，和強大的自我調(diào)整能力。國際競爭的馬拉松格局，會因此調(diào)整，但還不至于顛倒，更不會宣告終結(jié)。

　　文章摘錄如下：

　　大國間的角力，如同一場沒有終點的馬拉松。漫漫長途中，你追我趕，交替領(lǐng)先。一不小心，就會失去位置，失去時間。

　　回顧戰(zhàn)后大國發(fā)展史，有一種有趣的現(xiàn)象，就是“失去十年”。英國戰(zhàn)后從1945年到1955年，被稱作憂郁時期的“失去十年”。十年間，大英帝國完成了從世界霸主到一個二流國家的痛苦蛻變。從1966年到1976年，中國因文革內(nèi)亂而“失去十年”。十年間，中國內(nèi)斗不止，“經(jīng)濟瀕臨崩潰邊緣”。上世紀(jì)90年代，日本因泡沫經(jīng)濟破滅而“失去十年”。十年間，股市低迷，經(jīng)濟蕭條。同樣也是在上世紀(jì)90年代，俄國因為國家解體，也“失去十年”。十年間，經(jīng)濟滑坡，民生凋敝。

　　英國、中國、日本、俄國，都是國力排行榜上的前列國家。然而，“失去十年”，仿佛成為大國的宿命。 “十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名”，留下的是教訓(xùn)，還有悔恨。

　　如今，美國似乎也面臨著類似宿命：發(fā)源于房地產(chǎn)市場的次貸危機，演變成暴烈的金融風(fēng)暴，并開始沖擊其他產(chǎn)業(yè)。聯(lián)邦一次次的救市行動，動用的資金累計超過萬億美元，都似乎打了水漂。危機底部何在？深不可測。悲觀情緒籠罩著華爾街，更籠罩著美國。

　　“失去十年”，原因大抵出自內(nèi)部。中國文革是禍起蕭墻，自亂陣腳。日本是制造泡沫，自取其禍。俄國更是內(nèi)部爆炸(implosion)，自廢武功。這一次，美國也是在極其有利的大環(huán)境下，自己把自己玩殘了。其實，從越戰(zhàn)泥沼和經(jīng)濟衰退，美國經(jīng)歷的重大危機并不少，“美國衰落論”幾度盛行。上世紀(jì)60年代，歷史學(xué)家湯因比就曾指出，美國正在犯當(dāng)年羅馬帝國和大英帝國同樣的錯誤。1987年，耶魯大學(xué)教授保羅•肯尼迪推出暢銷書《大國的興衰》，認為美國因擴張過度(over-extension)而走向衰落。但美國一次次逃脫宿命。在世紀(jì)之交，美國處于沒有對手、顧盼自雄的寂寞巔峰。

　　但這一次，美國還能逃脫嗎？發(fā)源于房貸市場的數(shù)千億次級貸款，經(jīng)過衍生工具的層層放大，已經(jīng)有了數(shù)十萬億的規(guī)模。大規(guī)模救市所動用的資金實屬杯水車薪。而且，如此大規(guī)模的資金，先使未來錢，不僅將使未來美國國債高筑，新總統(tǒng)難有作為。更重要的是，將使得美國的資源，從其他優(yōu)先項目中轉(zhuǎn)為危機救援。產(chǎn)業(yè)升級、健保，尤其是對高新技術(shù)的投資，將不可避免地減少，這對美國經(jīng)濟和國力的傷害將是長遠的。正如諾貝爾獎得主斯蒂格利茨表示，形容這次美國經(jīng)濟下滑的最佳字母既不是V(來得急促但持續(xù)時間短)也不是U(下滑來得緩慢，但持續(xù)時間長)，而應(yīng)是L——意味著這次衰退不但下跌幅度大，且相當(dāng)長時間都會停在谷底。

　　金融危機不僅給美國帶來硬實力的虧空，更造成軟實力的流失。為害最烈的，不是金錢的化水，而是模式的幻滅。以投資銀行為主導(dǎo)的美國金融模式的幻滅，以消費為主導(dǎo)的美國經(jīng)濟模式的式微，自由主義至上的美國模式的露怯，動搖的是美國的國本。這次危機，不僅是主張國家干預(yù)的凱恩斯壓倒了“正統(tǒng)”的新古典主義的弗里德曼，更令美國人恐懼的是， 在福山等自由主義者判定民主自由主義為“歷史的終結(jié)”后不出幾年，“社會主義”的幽靈居然徘徊在美洲大地。

　　美國要走出此次危機，無非有三種途徑：第一，轉(zhuǎn)嫁危機：利用其霸主的身份和美元的特殊地位，大發(fā)國債，向別國輸出通脹。這是美國曾經(jīng)做過、也正在做的事情。第二，發(fā)動戰(zhàn)爭：歷來發(fā)動戰(zhàn)爭是制造需求、轉(zhuǎn)移危機的秘方。但在美國已深陷伊阿兩場戰(zhàn)爭的情況下，此招還能否管用，要打一個問號。第三，反求諸己，調(diào)整經(jīng)濟機制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，啟動新技術(shù)革命。如同以電腦和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的新科技革命，使得美國上世紀(jì)90年代擺脫“日本第一”的噩夢一樣，以新能源為核心的新技術(shù)革命，也有可能再次使美國鳳凰涅磐。

　　美國這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國“失去十年”，包括中國在內(nèi)的競爭者，綜合國力與美國相比，還是差距太大。美國模式以外的替代模式還未成熟。美國還擁有得天獨厚的稟賦和實力，和強大的自我調(diào)整能力。國際競爭的馬拉松格局，會因此調(diào)整，但還不至于顛倒，更不會宣告終結(jié)。